GeForce RTX 3060 vs Iris Xe Graphics MAX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 767% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 636 |
| Miejsce według popularności | 4 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.88 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.76 | 13.93 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GA106 | DG1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 31 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1777 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 199.0 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.74 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 112 | 48 |
| Tensor Cores | 112 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1875 MHz | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 360.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+858%
| 12−14
−858%
|
| 1440p | 67
+857%
| 7−8
−857%
|
| 4K | 43
+975%
| 4−5
−975%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.86 | brak danych |
| 1440p | 4.91 | brak danych |
| 4K | 7.65 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 146
+813%
|
16−18
−813%
|
| Fortnite | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+786%
|
14−16
−786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| Valorant | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+838%
|
8−9
−838%
|
| Dota 2 | 156
+875%
|
16−18
−875%
|
| Far Cry 5 | 135
+864%
|
14−16
−864%
|
| Fortnite | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+817%
|
12−14
−817%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+781%
|
16−18
−781%
|
| Metro Exodus | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+894%
|
18−20
−894%
|
| Valorant | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+879%
|
14−16
−879%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+814%
|
7−8
−814%
|
| Dota 2 | 147
+819%
|
16−18
−819%
|
| Far Cry 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+778%
|
18−20
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+783%
|
18−20
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Valorant | 230−240
+770%
|
27−30
−770%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+883%
|
18−20
−883%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+847%
|
30−33
−847%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+800%
|
9−10
−800%
|
| Metro Exodus | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Valorant | 260−270
+787%
|
30−33
−787%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+875%
|
4−5
−875%
|
| Far Cry 5 | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+892%
|
12−14
−892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+811%
|
9−10
−811%
|
| Metro Exodus | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
| Valorant | 240−250
+822%
|
27−30
−822%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+880%
|
5−6
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 115
+858%
|
12−14
−858%
|
| Far Cry 5 | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+789%
|
9−10
−789%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+867%
|
6−7
−867%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
W ten sposób RTX 3060 i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 858% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 857% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 975% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.23 | 4.41 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 25 Wat |
RTX 3060 ma 766.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma 580% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
