GeForce RTX 3060 Ti vs CMP 40HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z CMP 40HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa CMP 40HX o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 53 | 263 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 68.08 | 26.49 |
| Wydajność energetyczna | 18.30 | 8.04 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 25 lutego 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 157% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 40HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1470 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 185 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 237.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 152 | 144 |
| Tensor Cores | 152 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 38 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 242 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i CMP 40HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+158%
| 55−60
−158%
|
| 1440p | 78
+160%
| 30−35
−160%
|
| 4K | 49
+172%
| 18−20
−172%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.81
+352%
| 12.71
−352%
|
| 1440p | 5.12
+355%
| 23.30
−355%
|
| 4K | 8.14
+377%
| 38.83
−377%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 352% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 355% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 377% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 161
+148%
|
65−70
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 220
+159%
|
85−90
−159%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
| Metro Exodus | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
| Valorant | 320
+146%
|
130−140
−146%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Dota 2 | 142
+158%
|
55−60
−158%
|
| Far Cry 5 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Fortnite | 210−220
+151%
|
85−90
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+156%
|
75−80
−156%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Metro Exodus | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 220−230
+152%
|
90−95
−152%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+158%
|
45−50
−158%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+150%
|
30−33
−150%
|
| Dota 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 174
+149%
|
70−75
−149%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
| Valorant | 274
+149%
|
110−120
−149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Dota 2 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+149%
|
65−70
−149%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| World of Tanks | 300−350
+164%
|
130−140
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Metro Exodus | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Valorant | 219
+158%
|
85−90
−158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Dota 2 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Fortnite | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| Valorant | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i CMP 40HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 158% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 160% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 172% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.57 | 21.37 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 25 lutego 2021 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 185 Wat |
RTX 3060 Ti ma 146% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, CMP 40HX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 8.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 40HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 40HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
