GeForce RTX 3060 Ti vs CMP 30HX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti z CMP 30HX, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa CMP 30HX o aż 151% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 270 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.80 | 23.81 |
| Wydajność energetyczna | 18.18 | 11.59 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GA104 | TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 25 lutego 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 185% lepszy stosunek ceny do jakości niż CMP 30HX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 152 | 88 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 242 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i CMP 30HX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+155%
| 55−60
−155%
|
| 1440p | 80
+167%
| 30−35
−167%
|
| 4K | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85
+410%
| 14.53
−410%
|
| 1440p | 4.99
+434%
| 26.63
−434%
|
| 4K | 7.98
+456%
| 44.39
−456%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 410% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 434% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3060 Ti jest o 456% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+162%
|
90−95
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+165%
|
130−140
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+164%
|
50−55
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
| Battlefield 5 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+154%
|
130−140
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Far Cry 5 | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
| Fortnite | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+167%
|
75−80
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+151%
|
70−75
−151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| Valorant | 270−280
+171%
|
100−105
−171%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| Battlefield 5 | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+171%
|
35−40
−171%
|
| Dota 2 | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
| Far Cry 5 | 137
+174%
|
50−55
−174%
|
| Fortnite | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+161%
|
75−80
−161%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+163%
|
60−65
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+156%
|
55−60
−156%
|
| Metro Exodus | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+164%
|
70−75
−164%
|
| Valorant | 270−280
+171%
|
100−105
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Dota 2 | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Far Cry 5 | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+168%
|
65−70
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
| Valorant | 274
+174%
|
100−105
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+165%
|
80−85
−165%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+165%
|
55−60
−165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+165%
|
130−140
−165%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
| Metro Exodus | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+169%
|
65−70
−169%
|
| Valorant | 300−350
+153%
|
120−130
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Far Cry 5 | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+170%
|
50−55
−170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| Metro Exodus | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
| Valorant | 280−290
+163%
|
110−120
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Dota 2 | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Far Cry 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+158%
|
40−45
−158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i CMP 30HX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 155% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 167% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 178% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.65 | 18.19 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 25 lutego 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 125 Wat |
RTX 3060 Ti ma 151% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, CMP 30HX ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on CMP 30HX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3060 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a CMP 30HX - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
