GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Arc A770M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 GB GDDR6, 75 Watt
26.35

Arc A770M przewyższa RTX 3050 Ti Mobile o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności214184
Miejsce według popularności66nie w top-100
Wydajność energetyczna24.1917.78
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGA106DG2-512
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)2022 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25604096
Częstotliwość rdzenia735 MHz1650 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1035 MHz2050 MHz
Ilość tranzystorów13,250 million21,700 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami82.80524.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.299 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80256
Tensor Cores80512
Ray Tracing Cores2032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci192.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
Arc A770M 30.99
+17.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX 3050 Ti Mobile 10128
Arc A770M 11908
+17.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX 3050 Ti Mobile 18057
Arc A770M 37375
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX 3050 Ti Mobile 13360
Arc A770M 25563
+91.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX 3050 Ti Mobile 72925
Arc A770M 124487
+70.7%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
Arc A770M 10783
+109%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD74
−27%
94
+27%
1440p42
−28.6%
54
+28.6%
4K28
−39.3%
39
+39.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 62
−82.3%
113
+82.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 50−55
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 50
+4.2%
48
−4.2%
Forza Horizon 4 128
−100%
256
+100%
Forza Horizon 5 87
+7.4%
80−85
−7.4%
Metro Exodus 84
−19%
100
+19%
Red Dead Redemption 2 98
+53.1%
60−65
−53.1%
Valorant 121
−1.7%
120−130
+1.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 50−55
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 40
+2.6%
39
−2.6%
Dota 2 102
+75.9%
58
−75.9%
Far Cry 5 75
+33.9%
56
−33.9%
Fortnite 130−140
−12.3%
140−150
+12.3%
Forza Horizon 4 105
−101%
211
+101%
Forza Horizon 5 58
−39.7%
80−85
+39.7%
Grand Theft Auto V 94
+9.3%
86
−9.3%
Metro Exodus 62
−32.3%
82
+32.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10.5%
170−180
+10.5%
Red Dead Redemption 2 39
−64.1%
60−65
+64.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
−22.1%
100−110
+22.1%
Valorant 79
−55.7%
120−130
+55.7%
World of Tanks 260−270
−4.6%
270−280
+4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−12.5%
90−95
+12.5%
Counter-Strike 2 50−55
−22%
60−65
+22%
Cyberpunk 2077 35
+6.1%
33
−6.1%
Dota 2 113
+9.7%
100−110
−9.7%
Far Cry 5 75−80
−10.1%
85−90
+10.1%
Forza Horizon 4 90
−98.9%
179
+98.9%
Forza Horizon 5 57
−42.1%
80−85
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−10.5%
170−180
+10.5%
Valorant 112
−9.8%
120−130
+9.8%

1440p
High Preset

Dota 2 41
−34.1%
55−60
+34.1%
Grand Theft Auto V 41
−34.1%
55−60
+34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
World of Tanks 170−180
−15.6%
200−210
+15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−15.1%
60−65
+15.1%
Counter-Strike 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 21
−4.8%
22
+4.8%
Far Cry 5 75−80
−23.1%
95−100
+23.1%
Forza Horizon 4 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Forza Horizon 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Metro Exodus 60
−16.7%
70−75
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−22.5%
45−50
+22.5%
Valorant 81
−9.9%
85−90
+9.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Dota 2 44
−2.3%
45
+2.3%
Grand Theft Auto V 44
−2.3%
45
+2.3%
Metro Exodus 21
−76.2%
37
+76.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−19.8%
95−100
+19.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Counter-Strike 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Cyberpunk 2077 10
−10%
11
+10%
Dota 2 54
−5.6%
55−60
+5.6%
Far Cry 5 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Fortnite 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Forza Horizon 4 34
−118%
74
+118%
Forza Horizon 5 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

W ten sposób RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770M jest 27% szybszy w 1080p
  • Arc A770M jest 29% szybszy w 1440p
  • Arc A770M jest 39% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 76% szybszy.
  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 118% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 9 testach (14%)
  • Arc A770M wyprzedza 54 testach (84%)
  • jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.35 30.99
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 120 Wat

RTX 3050 Ti Mobile ma 60% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A770M ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 Ti Mobile i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Intel Arc A770M
Arc A770M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 4315 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 91 głosów

Oceń Arc A770M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 Ti Mobile lub Arc A770M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.