GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Quadro FX 880M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z Quadro FX 880M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 GB GDDR6, 60 Watt
24.46
+4117%

RTX 3050 4GB Mobile przewyższa FX 880M o aż 4117% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2221202
Miejsce według popularności60nie w top-100
Wydajność energetyczna28.231.15
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGN20-P0GT216
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 maja 2021 (3 lata temu)7 stycznia 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących204848
Częstotliwość rdzenia1238 MHz550 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych486 million
Proces technologiczny8 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)35 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych8.800
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.1162 TFLOPS
ROPsbrak danych8
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Interfejsbrak danychMXM-A (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz790 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych25.28 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_211.1 (10_1)
Model cieniującybrak danych4.1
OpenGLbrak danych3.3
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX 3050 4GB Mobile 24.46
+4117%
FX 880M 0.58

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RTX 3050 4GB Mobile 43216
+1538%
FX 880M 2639

Wydajność w grach

Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD63
+215%
20
−215%
1440p43
+4200%
1−2
−4200%
4K280−1

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+2100%
3−4
−2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Assassin's Creed Valhalla 58
+5700%
1−2
−5700%
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 52
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 140−150
+4733%
3−4
−4733%
Hitman 3 57
+1040%
5−6
−1040%
Horizon Zero Dawn 110−120
+945%
10−12
−945%
Metro Exodus 126
+6200%
2−3
−6200%
Red Dead Redemption 2 87
+4250%
2−3
−4250%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Watch Dogs: Legion 186
+520%
30−33
−520%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Assassin's Creed Valhalla 32 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry New Dawn 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 140−150
+4733%
3−4
−4733%
Hitman 3 55
+1000%
5−6
−1000%
Horizon Zero Dawn 110−120
+945%
10−12
−945%
Metro Exodus 95
+4650%
2−3
−4650%
Red Dead Redemption 2 63
+6200%
1−2
−6200%
Shadow of the Tomb Raider 94
+1467%
6−7
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+440%
10−11
−440%
Watch Dogs: Legion 180
+500%
30−33
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Assassin's Creed Valhalla 24 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Forza Horizon 4 140−150
+4733%
3−4
−4733%
Hitman 3 51
+920%
5−6
−920%
Horizon Zero Dawn 74
+573%
10−12
−573%
Shadow of the Tomb Raider 81
+1250%
6−7
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+360%
10−11
−360%
Watch Dogs: Legion 26
−15.4%
30−33
+15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+7100%
1−2
−7100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 35−40
+3700%
1−2
−3700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 22 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Forza Horizon 4 140−150
+4667%
3−4
−4667%
Hitman 3 37
+517%
6−7
−517%
Horizon Zero Dawn 59
+1867%
3−4
−1867%
Metro Exodus 52
+5100%
1−2
−5100%
Shadow of the Tomb Raider 56
+5500%
1−2
−5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 166
+16500%
1−2
−16500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+1667%
3−4
−1667%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 18−20 0−1
Hitman 3 15 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+4167%
3−4
−4167%
Metro Exodus 37 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 34 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+1150%
2−3
−1150%

W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i FX 880M konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile jest 215% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile jest 4200% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile jest 16500% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, FX 880M jest 15% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3050 4GB Mobile wyprzedza 34 testach (97%)
  • FX 880M wyprzedza 1 teście (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 24.46 0.58
Nowość 11 maja 2021 7 stycznia 2010
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 8 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 35 Wat

RTX 3050 4GB Mobile ma 4117.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 880M ma 71.4% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 4GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 880M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro FX 880M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i Quadro FX 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 1234 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 4GB Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 głosów

Oceń Quadro FX 880M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce RTX 3050 4GB Mobile lub Quadro FX 880M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.