GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs RTX 4060 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 4GB Mobile z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 33 |
| Miejsce według popularności | 60 | 14 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.22 |
| Wydajność energetyczna | 28.35 | 25.82 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GN20-P0 | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2021 (3 lata temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1238 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 63
−138%
| 150−160
+138%
|
| 1440p | 44
−127%
| 100−110
+127%
|
| 4K | 29
−141%
| 70−75
+141%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.66 |
| 1440p | brak danych | 3.99 |
| 4K | brak danych | 5.70 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Hitman 3 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Metro Exodus | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−138%
|
200−210
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 186
−142%
|
450−500
+142%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−132%
|
190−200
+132%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−132%
|
95−100
+132%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Hitman 3 | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−135%
|
270−280
+135%
|
| Metro Exodus | 95
−142%
|
230−240
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−138%
|
150−160
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−134%
|
220−230
+134%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
−122%
|
400−450
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−141%
|
350−400
+141%
|
| Hitman 3 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−139%
|
110−120
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−110%
|
300−310
+110%
|
| Hitman 3 | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Metro Exodus | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 166
−141%
|
400−450
+141%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Hitman 3 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Metro Exodus | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
W ten sposób RTX 3050 4GB Mobile i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 138% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 127% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Ti jest 141% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.47 | 59.44 |
| Nowość | 11 maja 2021 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 160 Wat |
RTX 3050 4GB Mobile ma 166.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4060 Ti ma 142.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3050 4GB Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3050 4GB Mobile i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
