GeForce RTX 2080 vs T400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 z T400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 przewyższa T400 o aż 420% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 71 | 481 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 26.69 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 15.56 | 21.47 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | TU104 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2944 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1515 MHz | 420 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1710 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 13,600 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 30 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 314.6 | 34.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.07 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 184 | 24 |
Tensor Cores | 368 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 i T400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 i T400, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- Inne badania
- Passmark
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 147
+444%
| 27−30
−444%
|
1440p | 105
+483%
| 18−21
−483%
|
4K | 75
+436%
| 14−16
−436%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.76 | brak danych |
1440p | 6.66 | brak danych |
4K | 9.32 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Atomic Heart | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
Battlefield 5 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Far Cry 5 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Fortnite | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
Forza Horizon 4 | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 209
+423%
|
40−45
−423%
|
Valorant | 263
+426%
|
50−55
−426%
|
Atomic Heart | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
Battlefield 5 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Dota 2 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Far Cry 5 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
Fortnite | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Forza Horizon 4 | 153
+467%
|
27−30
−467%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
Grand Theft Auto V | 131
+446%
|
24−27
−446%
|
Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 188
+437%
|
35−40
−437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
Valorant | 254
+464%
|
45−50
−464%
|
Battlefield 5 | 145
+437%
|
27−30
−437%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+500%
|
18−20
−500%
|
Dota 2 | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
Far Cry 5 | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Forza Horizon 4 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
Valorant | 223
+458%
|
40−45
−458%
|
Fortnite | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+420%
|
60−65
−420%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 247
+449%
|
45−50
−449%
|
Battlefield 5 | 125
+421%
|
24−27
−421%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
Far Cry 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Forza Horizon 4 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
Forza Horizon 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
Fortnite | 128
+433%
|
24−27
−433%
|
Atomic Heart | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Grand Theft Auto V | 107
+494%
|
18−20
−494%
|
Metro Exodus | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Valorant | 234
+420%
|
45−50
−420%
|
Battlefield 5 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Dota 2 | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
Far Cry 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Forza Horizon 4 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Fortnite | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
W ten sposób RTX 2080 i T400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest 444% szybszy w 1080p
- RTX 2080 jest 483% szybszy w 1440p
- RTX 2080 jest 436% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 48.21 | 9.28 |
Nowość | 20 września 2018 | 6 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 30 Wat |
RTX 2080 ma 419.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 616.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.