GeForce RTX 2080 Ti vs Radeon Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Ti przewyższa Pro 5600M o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 21.48 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.41 | 32.86 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | TU102 | Navi 12 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 20 września 2018 (6 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.45 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 64 |
| TMUs | 272 | 160 |
| Tensor Cores | 544 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 68 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+136%
| 70−75
−136%
|
| 1440p | 122
+144%
| 50−55
−144%
|
| 4K | 93
+166%
| 35−40
−166%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.05 | brak danych |
| 1440p | 8.19 | brak danych |
| 4K | 10.74 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Battlefield 5 | 170
+88.9%
|
90−95
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Far Cry 5 | 136
+81.3%
|
75−80
−81.3%
|
| Fortnite | 302
+167%
|
110−120
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+102%
|
90−95
−102%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+131%
|
85−90
−131%
|
| Valorant | 285
+80.4%
|
150−160
−80.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+166%
|
60−65
−166%
|
| Battlefield 5 | 164
+82.2%
|
90−95
−82.2%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Dota 2 | 146
+23.7%
|
110−120
−23.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Fortnite | 232
+105%
|
110−120
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+101%
|
90−95
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+117%
|
70−75
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Metro Exodus | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+122%
|
85−90
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+274%
|
65−70
−274%
|
| Valorant | 267
+69%
|
150−160
−69%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+165%
|
45−50
−165%
|
| Dota 2 | 141
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Far Cry 5 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+120%
|
85−90
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+105%
|
65−70
−105%
|
| Valorant | 259
+63.9%
|
150−160
−63.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+91.2%
|
110−120
−91.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+202%
|
45−50
−202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+132%
|
160−170
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+175%
|
40−45
−175%
|
| Metro Exodus | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 266
+35%
|
190−200
−35%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+113%
|
60−65
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Far Cry 5 | 117
+129%
|
50−55
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+153%
|
55−60
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+197%
|
35−40
−197%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+185%
|
50−55
−185%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+145%
|
110−120
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+238%
|
40−45
−238%
|
| Metro Exodus | 51
+168%
|
18−20
−168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| Valorant | 259
+99.2%
|
130−140
−99.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Dota 2 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Far Cry 5 | 78
+212%
|
24−27
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 144% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 166% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 283% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2080 Ti przewyższył Pro 5600M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 48.42 | 20.65 |
| Nowość | 20 września 2018 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 50 Wat |
RTX 2080 Ti ma 134.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 37.5% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, Pro 5600M ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
