GeForce RTX 2080 Ti vs Arc A770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Ti przewyższa Arc A770 o aż 118% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 37 | 193 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 43.69 | 11.45 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Alchemist |
Kryptonim | Turing TU102 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $999 | $329 |
Cena teraz | $297 (0.3x) | $597 (1.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 282% lepszy stosunek ceny do jakości niż Arc A770.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 270 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 420.2 | 614.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 616.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A770 o 118% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A770 o 118% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A770 o 14% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 24% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 62% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Arc A770 o 19% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Arc A770 przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 167
+53.2%
| 109
−53.2%
|
1440p | 118
+76.1%
| 67
−76.1%
|
4K | 92
+119%
| 42
−119%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+92.3%
|
65
−92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+16.3%
|
92
−16.3%
|
Battlefield 5 | 244
+187%
|
85−90
−187%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Far Cry 5 | 163
+176%
|
55−60
−176%
|
Far Cry New Dawn | 197
+194%
|
65−70
−194%
|
Forza Horizon 4 | 182
+452%
|
33
−452%
|
Hitman 3 | 161
+210%
|
50−55
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+21.7%
|
203
−21.7%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−23.1%
|
304
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+8.8%
|
102
−8.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
+92.9%
|
56
−92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+15.2%
|
79
−15.2%
|
Battlefield 5 | 224
+164%
|
85−90
−164%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Far Cry 5 | 132
+124%
|
55−60
−124%
|
Far Cry New Dawn | 152
+127%
|
65−70
−127%
|
Forza Horizon 4 | 321
+189%
|
110−120
−189%
|
Hitman 3 | 125
+140%
|
50−55
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 267
+162%
|
100−110
−162%
|
Metro Exodus | 125
−3.2%
|
129
+3.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
+55.9%
|
65−70
−55.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
−4.5%
|
258
+4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+26%
|
196
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 255
+249%
|
70−75
−249%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
+82.2%
|
45
−82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+94.3%
|
50−55
−94.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
+152%
|
40−45
−152%
|
Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
55−60
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 168
+630%
|
23
−630%
|
Horizon Zero Dawn | 202
+66.9%
|
121
−66.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+14.4%
|
216
−14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+87.5%
|
72
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+21.6%
|
74
−21.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
+52.9%
|
65−70
−52.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+239%
|
45−50
−239%
|
Far Cry New Dawn | 144
+8.3%
|
133
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+80%
|
40
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
Far Cry 5 | 117
+42.7%
|
82
−42.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
+880%
|
15
−880%
|
Hitman 3 | 100
+223%
|
30−35
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 162
+62%
|
100
−62%
|
Metro Exodus | 98
+7.7%
|
91
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−6%
|
158
+6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+56.7%
|
60
−56.7%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+23.7%
|
59
−23.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 105
+144%
|
40−45
−144%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
Far Cry New Dawn | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
Hitman 3 | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+24.5%
|
49
−24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+34.2%
|
73
−34.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+66.7%
|
30
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Far Cry 5 | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Forza Horizon 4 | 107
+1238%
|
8
−1238%
|
Horizon Zero Dawn | 100
+53.8%
|
65
−53.8%
|
Metro Exodus | 77
+37.5%
|
56
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+18.9%
|
37
−18.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+232%
|
21−24
−232%
|
W ten sposób RTX 2080 Ti i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Ti jest 76% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Ti jest 119% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 1238% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A770 jest 23% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti wyprzedza 67 testach (93%)
- Arc A770 wyprzedza 4 testach (6%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 56.39 | 25.85 |
Nowość | 27 sierpnia 2018 | 12 października 2022 |
Koszt | $999 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 270 Wat | 225 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2080 Ti i Arc A770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.