GeForce RTX 2080 Super vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2080 Super przewyższa RTX A4500 Mobile o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 82 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.24 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.91 | 21.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (5 lat temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 192 | 184 |
| Tensor Cores | 384 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+15.8%
| 120−130
−15.8%
|
| 1440p | 93
+16.3%
| 80−85
−16.3%
|
| 4K | 70
+16.7%
| 60−65
−16.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.03 | brak danych |
| 1440p | 7.52 | brak danych |
| 4K | 9.99 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+10.3%
|
230−240
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Battlefield 5 | 122
−12.3%
|
130−140
+12.3%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+10.3%
|
230−240
−10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 109
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Fortnite | 253
+42.1%
|
170−180
−42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 143
−11.2%
|
150−160
+11.2%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+8.1%
|
160−170
−8.1%
|
| Valorant | 301
+27%
|
230−240
−27%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+15.1%
|
120−130
−15.1%
|
| Battlefield 5 | 110
−24.5%
|
130−140
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+10.3%
|
230−240
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+15.3%
|
95−100
−15.3%
|
| Dota 2 | 138
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
| Fortnite | 185
+3.9%
|
170−180
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−12%
|
150−160
+12%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
| Grand Theft Auto V | 113
−18.6%
|
130−140
+18.6%
|
| Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+30.9%
|
140−150
−30.9%
|
| Valorant | 283
+19.4%
|
230−240
−19.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Dota 2 | 129
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−20.8%
|
120−130
+20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−36.7%
|
140−150
+36.7%
|
| Valorant | 217
−9.2%
|
230−240
+9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+1.1%
|
170−180
−1.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+14.7%
|
280−290
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Metro Exodus | 63
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 273
+2.2%
|
260−270
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry 5 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+14.4%
|
110−120
−14.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+25%
|
90−95
−25%
|
| Metro Exodus | 40
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+17.9%
|
65−70
−17.9%
|
| Valorant | 262
+4.4%
|
250−260
−4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+16%
|
50−55
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
| Dota 2 | 116
+0%
|
110−120
+0%
|
| Far Cry 5 | 61
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 16% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 16% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 17% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2080 Super jest 42% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 37% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super wyprzedza 40 testach (63%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 18 testach (29%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 43.67 | 38.54 |
| Nowość | 23 lipca 2019 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 140 Wat |
RTX 2080 Super ma 13.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 78.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2080 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
