GeForce RTX 2070 vs Radeon RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Radeon RX 6650M XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6650M XT przewyższa RTX 2070 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 85 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.58 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.46 | 25.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+1.5%
| 130−140
−1.5%
|
| 1440p | 91
−4.4%
| 95−100
+4.4%
|
| 4K | 65
+0%
| 65−70
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 5.48 | brak danych |
| 4K | 7.68 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 126
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 174
−1.1%
|
170−180
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−11.3%
|
150−160
+11.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+32.7%
|
150−160
−32.7%
|
| Valorant | 258
+9.8%
|
230−240
−9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−6.8%
|
120−130
+6.8%
|
| Battlefield 5 | 117
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Dota 2 | 138
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
| Fortnite | 162
−8.6%
|
170−180
+8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−17%
|
150−160
+17%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Grand Theft Auto V | 127
−4.7%
|
130−140
+4.7%
|
| Metro Exodus | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+27%
|
150−160
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+7.5%
|
140−150
−7.5%
|
| Valorant | 248
+5.5%
|
230−240
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−26.9%
|
130−140
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Dota 2 | 130
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 104
−22.1%
|
120−130
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−43.6%
|
150−160
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−69%
|
140−150
+69%
|
| Valorant | 184
−27.7%
|
230−240
+27.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−12.8%
|
170−180
+12.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5.6%
|
280−290
+5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−6.3%
|
80−85
+6.3%
|
| Metro Exodus | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−9.1%
|
260−270
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−18.2%
|
100−110
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 88
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−28%
|
110−120
+28%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−5.8%
|
90−95
+5.8%
|
| Metro Exodus | 32
−18.8%
|
35−40
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Valorant | 231
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−20%
|
65−70
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 116
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Far Cry 5 | 49
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6650M XT jest 4% szybszy w 1440p
- Zawiąż 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 jest 33% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6650M XT jest 69% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 wyprzedza 7 testach (10%)
- RX 6650M XT wyprzedza 57 testach (85%)
- jest remis w 3 testach (4%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.89 | 44.30 |
| Nowość | 17 października 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 120 Wat |
RX 6650M XT ma 5.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 45.8% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 i Radeon RX 6650M XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6650M XT - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
