GeForce RTX 2070 vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa RTX A4000 Mobile o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 98 | 120 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 32.64 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.53 | 23.53 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | 288 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
| 1440p | 91
+7.1%
| 85−90
−7.1%
|
| 4K | 65
+8.3%
| 60−65
−8.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78 | brak danych |
| 1440p | 5.48 | brak danych |
| 4K | 7.68 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 126
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
| Fortnite | 174
+9.4%
|
150−160
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+0.7%
|
140−150
−0.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+45.5%
|
140−150
−45.5%
|
| Valorant | 258
+19.4%
|
210−220
−19.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+7.3%
|
100−110
−7.3%
|
| Battlefield 5 | 117
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Dota 2 | 138
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 110
−4.5%
|
110−120
+4.5%
|
| Fortnite | 162
+1.9%
|
150−160
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−4.4%
|
140−150
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Metro Exodus | 78
−10.3%
|
85−90
+10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+39.3%
|
140−150
−39.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Valorant | 248
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+9.8%
|
80−85
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+8.3%
|
80−85
−8.3%
|
| Dota 2 | 130
−9.2%
|
140−150
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 104
−10.6%
|
110−120
+10.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−28.2%
|
140−150
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
−43.7%
|
120−130
+43.7%
|
| Valorant | 184
−17.4%
|
210−220
+17.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
−1.9%
|
150−160
+1.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+6.8%
|
250−260
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+8.2%
|
70−75
−8.2%
|
| Metro Exodus | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 243
−2.5%
|
240−250
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+1.1%
|
85−90
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
| Metro Exodus | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Valorant | 231
+4.5%
|
220−230
−4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Dota 2 | 116
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 49
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+29.8%
|
45−50
−29.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+15.2%
|
45−50
−15.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
W ten sposób RTX 2070 i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 7% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 8% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 jest 46% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 44% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 wyprzedza 44 testach (66%)
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 21 testach (31%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 41.44 | 38.79 |
| Nowość | 17 października 2018 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 115 Wat |
RTX 2070 ma 6.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A4000 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 52.2% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 i RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
