GeForce RTX 2070 vs Quadro P3200 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 z Quadro P3200 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 przewyższa P3200 Max-Q o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 250 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.02 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.30 | 21.39 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU106 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 17 października 2018 (6 lat temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1139 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1404 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 233.3 | 157.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.465 TFLOPS | 5.032 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1753 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 168.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 i Quadro P3200 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
| 1440p | 87
+93.3%
| 45−50
−93.3%
|
| 4K | 62
+107%
| 30−35
−107%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.90 | brak danych |
| 1440p | 5.74 | brak danych |
| 4K | 8.05 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Battlefield 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Fortnite | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Valorant | 258
+84.3%
|
140−150
−84.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Battlefield 5 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+83.3%
|
120−130
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 138
+84%
|
75−80
−84%
|
| Far Cry 5 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Fortnite | 162
+80%
|
90−95
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Metro Exodus | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+83.6%
|
110−120
−83.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| Valorant | 248
+90.8%
|
130−140
−90.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Dota 2 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+83.8%
|
80−85
−83.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Valorant | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 243
+86.9%
|
130−140
−86.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Metro Exodus | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| Valorant | 231
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Dota 2 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry 5 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
W ten sposób RTX 2070 i P3200 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 jest 83% szybszy w 1080p
- RTX 2070 jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 2070 jest 107% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.12 | 20.31 |
| Nowość | 17 października 2018 | 21 lutego 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 75 Wat |
RTX 2070 ma 77.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, P3200 Max-Q ma 133.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3200 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P3200 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
