GeForce RTX 2070 (mobilna) vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 przewyższa RTX 2070 (mobilna) o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.30 | 19.09 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | $1758 | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 69% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 11% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa GeForce RTX 2070 (mobilna) o 11% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
−6.6%
| 130−140
+6.6%
|
| 1440p | 73
−9.6%
| 80−85
+9.6%
|
| 4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| Far Cry New Dawn | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Forza Horizon 4 | 113
−6.2%
|
120−130
+6.2%
|
| Hitman 3 | 100
−10%
|
110−120
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Metro Exodus | 143
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 97
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
| Hitman 3 | 81
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
−8.7%
|
250−260
+8.7%
|
| Metro Exodus | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
−9%
|
230−240
+9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−10.2%
|
65−70
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−6.4%
|
100−105
+6.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
−4%
|
130−140
+4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
−9%
|
85−90
+9%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−8%
|
95−100
+8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Hitman 3 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
−9.2%
|
95−100
+9.2%
|
| Metro Exodus | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Hitman 3 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 26
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
| Metro Exodus | 42
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 7% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 10% szybszy w 1440p
- RTX A2000 jest 4% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 35.59 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 10 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
