GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Quadro P4200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) z Quadro P4200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa P4200 o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 229 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 20.52 | 17.21 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | TU106B | GP104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 21 lutego 2018 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1305 MHz | 1227 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1647 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | 237.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.843 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 144 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (Laptop) i Quadro P4200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Quadro P4200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
+41.2%
| 85−90
−41.2%
|
| 1440p | 76
+38.2%
| 55−60
−38.2%
|
| 4K | 48
+37.1%
| 35−40
−37.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 120
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Fortnite | 188
+60.7%
|
110−120
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+20.2%
|
90−95
−20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+113%
|
90−95
−113%
|
| Valorant | 234
+43.6%
|
160−170
−43.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Battlefield 5 | 134
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+36%
|
130−140
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Dota 2 | 124
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 113
+43%
|
75−80
−43%
|
| Fortnite | 149
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+19.1%
|
90−95
−19.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
| Metro Exodus | 69
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+88%
|
90−95
−88%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+100%
|
70−75
−100%
|
| Valorant | 230
+41.1%
|
160−170
−41.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+43.1%
|
50−55
−43.1%
|
| Dota 2 | 117
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 106
+34.2%
|
75−80
−34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+41.3%
|
90−95
−41.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Valorant | 154
−5.8%
|
160−170
+5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.9%
|
160−170
−32.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+46.5%
|
40−45
−46.5%
|
| Metro Exodus | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 229
+12.8%
|
200−210
−12.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+39.4%
|
65−70
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+44.3%
|
60−65
−44.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Metro Exodus | 26
+30%
|
20−22
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Valorant | 202
+46.4%
|
130−140
−46.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i Quadro P4200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 41% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 38% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 37% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 (mobilna) jest 113% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Quadro P4200 jest 6% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) wyprzedza 60 testach (95%)
- Quadro P4200 wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 29.75 | 21.70 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 21 lutego 2018 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 100 Wat |
RTX 2070 (mobilna) ma 37.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro P4200 ma 15% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P4200 - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
