GeForce RTX 2070 (mobilna) vs Arc 8-Cores iGPU
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o imponujący 76% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 161 | 284 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 11.37 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| Kryptonim | N18E-G2 TU106 | Meteor Lake iGPU |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena teraz | $1758 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 8 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1440 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 213.8 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 76% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 112% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 49% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 135% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2070 (mobilna) przewyższa Arc 8-Cores iGPU o 190% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 122
+205%
| 40
−205%
|
| 1440p | 73
+356%
| 16
−356%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 81 | brak danych |
| Battlefield 5 | 142 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 106 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 125 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 127 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 113 | brak danych |
| Hitman 3 | 100 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 166 | brak danych |
| Metro Exodus | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 106 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 183 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 93 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 84 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 69 | brak danych |
| Battlefield 5 | 127 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 94 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 97 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 93 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 287 | brak danych |
| Hitman 3 | 81 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 230 | brak danych |
| Metro Exodus | 110 | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | 95 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 149 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 211 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 59 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Far Cry 5 | 73 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 94 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 56 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 76 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | brak danych |
| Hitman 3 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Metro Exodus | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 42 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hitman 3 | 36 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 33 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | brak danych |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 26 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Metro Exodus | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 23 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Metro Exodus | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
W ten sposób RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 (mobilna) jest 205% szybszy w 1080p
- RTX 2070 (mobilna) jest 356% szybszy w 1440p
- RTX 2070 (mobilna) jest 78% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.99 | 18.13 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 14 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
RTX 2070 (mobilna) ma 76.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Arc 8-Cores iGPU ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc 8-Cores iGPU.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 (mobilna) i Arc 8-Cores iGPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
