GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RTX 2070 Super o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 77 | 32 |
| Miejsce według popularności | 96 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.50 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 15.03 | 18.81 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU104 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 64% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2070 Super.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 132
+1.5%
| 130
−1.5%
|
| 1440p | 80
−17.5%
| 94
+17.5%
|
| 4K | 52
−26.9%
| 66
+26.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.78
+11.7%
| 4.22
−11.7%
|
| 1440p | 6.24
−6.8%
| 5.84
+6.8%
|
| 4K | 9.60
−15.4%
| 8.32
+15.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2070 Super jest o 12% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 7% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
+6.6%
|
180−190
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 341
+14.4%
|
290−300
−14.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
−24.5%
|
180−190
+24.5%
|
| Battlefield 5 | 118
−40.7%
|
160−170
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+6%
|
290−300
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 123
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Fortnite | 218
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−31.6%
|
220−230
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−15.3%
|
170−180
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
| Valorant | 279
−16.5%
|
300−350
+16.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−113%
|
180−190
+113%
|
| Battlefield 5 | 103
−61.2%
|
160−170
+61.2%
|
| Counter-Strike 2 | 194
−53.6%
|
290−300
+53.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Dota 2 | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Far Cry 5 | 117
−40.2%
|
160−170
+40.2%
|
| Fortnite | 193
−41.5%
|
270−280
+41.5%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−33.1%
|
220−230
+33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 133
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−11.7%
|
160−170
+11.7%
|
| Metro Exodus | 90
−64.4%
|
140−150
+64.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−7.3%
|
170−180
+7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−32%
|
230−240
+32%
|
| Valorant | 270
−20.4%
|
300−350
+20.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−74.7%
|
160−170
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−100%
|
140−150
+100%
|
| Dota 2 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−14.9%
|
170−180
+14.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−111%
|
211
+111%
|
| Valorant | 194
−67.5%
|
300−350
+67.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
−62.5%
|
270−280
+62.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 124
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Metro Exodus | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 263
−43.7%
|
350−400
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−74.7%
|
140−150
+74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
| Far Cry 5 | 98
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−53.6%
|
190−200
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−87.4%
|
163
+87.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−179%
|
75−80
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
| Metro Exodus | 37
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−115%
|
146
+115%
|
| Valorant | 258
−24.8%
|
300−350
+24.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−65.2%
|
35−40
+65.2%
|
| Dota 2 | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−70.2%
|
140−150
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
−36.2%
|
75−80
+36.2%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super jest 2% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 18% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 2070 Super jest 14% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 179% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super wyprzedza 4 testach (7%)
- RTX 5070 wyprzedza 54 testach (90%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.75 | 59.28 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 250 Wat |
RTX 2070 Super ma 16.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 45.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
