GeForce RTX 2070 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Max-Q z Quadro T1000 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Max-Q przewyższa T1000 Max-Q o imponujący 72% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 324 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.72 | 23.98 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | TU106B | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2019 (6 lat temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 896 |
| Częstotliwość rdzenia | 885 MHz | 765 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 170.6 | 75.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.46 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
| Tensor Cores | 288 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Max-Q i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+78.2%
| 55−60
−78.2%
|
| 1440p | 60
+100%
| 30−35
−100%
|
| 4K | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 103
+83.9%
|
55−60
−83.9%
|
| Fortnite | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 75−80
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Battlefield 5 | 88
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+74.2%
|
90−95
−74.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28%
|
210−220
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Dota 2 | 127
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 95
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
| Fortnite | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+73.5%
|
65−70
−73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+71.2%
|
50−55
−71.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+45.2%
|
60−65
−45.2%
|
| Metro Exodus | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 128
+110%
|
60−65
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
| Valorant | 180−190
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Dota 2 | 121
+22.2%
|
95−100
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+44.1%
|
65−70
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+52.5%
|
60−65
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.8%
|
150−160
−10.8%
|
| Valorant | 220−230
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+63%
|
45−50
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 66
+83.3%
|
35−40
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
| Metro Exodus | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
| Valorant | 160−170
+83.5%
|
90−95
−83.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Far Cry 5 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
W ten sposób RTX 2070 Max-Q i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 100% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 86% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2070 Max-Q jest 171% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1000 Max-Q jest 1% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q wyprzedza 62 testach (98%)
- T1000 Max-Q wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.84 | 15.06 |
| Nowość | 29 stycznia 2019 | 27 maja 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 50 Wat |
RTX 2070 Max-Q ma 71.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T1000 Max-Q ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro T1000 Max-Q - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
