GeForce RTX 2060 vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 43 |
| Miejsce według popularności | 34 | 18 |
| Stosunek jakości do ceny | 21.05 | 44.63 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Turing TU106 | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $399 |
| Cena teraz | $397 (1.1x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 112% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 1320 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 45% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 30% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 39% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 29% w 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 52% w GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 70% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3060 Ti przewyższa RTX 2060 o 65% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−15%
| 138
+15%
|
| 1440p | 73
−11%
| 81
+11%
|
| 4K | 50
−2%
| 51
+2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−51.3%
|
121
+51.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−53.8%
|
200
+53.8%
|
| Hitman 3 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−52%
|
152
+52%
|
| Metro Exodus | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−46.7%
|
220
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−52.5%
|
122
+52.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−48.6%
|
104
+48.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56%
|
78
+56%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−50.8%
|
180−190
+50.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−47.3%
|
220−230
+47.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−47.7%
|
192
+47.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−54.2%
|
185
+54.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−48%
|
74
+48%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−47.1%
|
100−110
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−57.3%
|
173
+57.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−47.4%
|
140
+47.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−58.2%
|
174
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−53.3%
|
92
+53.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−62.5%
|
65
+62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−52.7%
|
80−85
+52.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−50%
|
105
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−50%
|
150
+50%
|
| Hitman 3 | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−52%
|
114
+52%
|
| Metro Exodus | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−46.3%
|
139
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−65.7%
|
55−60
+65.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−60%
|
56
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−57.5%
|
63
+57.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 15% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 11% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 2% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 36.64 | 53.17 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 1 grudnia 2020 |
| Koszt | $349 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
