GeForce RTX 2060 Max-Q vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Max-Q przewyższa MX570 o imponujący 67% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 225 | 363 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.43 | 41.07 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 29 stycznia 2020 (5 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.55 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 120 | 64 |
| Tensor Cores | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+136%
| 39
−136%
|
| 1440p | 44
+83.3%
| 24−27
−83.3%
|
| 4K | 42
+75%
| 24−27
−75%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+12.3%
|
122
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+29.2%
|
106
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Fortnite | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Valorant | 160−170
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+243%
|
40
−243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+32.8%
|
190−200
−32.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Dota 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Fortnite | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+74.1%
|
54
−74.1%
|
| Metro Exodus | 57
+96.6%
|
27−30
−96.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+176%
|
35−40
−176%
|
| Valorant | 160−170
+38.1%
|
110−120
−38.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+54.1%
|
60−65
−54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+59.3%
|
55−60
−59.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Valorant | 93
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
| Metro Exodus | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Valorant | 200−210
+38.1%
|
140−150
−38.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Valorant | 130−140
+79.2%
|
75−80
−79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 79
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 136% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Max-Q jest 83% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 75% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 243% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GeForce MX570 jest 27% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 62 testach (98%)
- GeForce MX570 wyprzedza 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.75 | 13.00 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
RTX 2060 Max-Q ma 67.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 160% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
