GeForce RTX 2050 Mobile vs RTX A500 Embedded
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2050 Mobile z RTX A500 Embedded, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2050 Mobile przewyższa RTX A500 Embedded o aż 267% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 296 | 628 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 28.50 | 17.46 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA107 | GA107S |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 17 grudnia 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1185 MHz | 435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1477 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 20 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 94.53 | 85.44 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.05 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 64 | 64 |
| Tensor Cores | 256 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
| 1440p | 34
+278%
| 9−10
−278%
|
| 4K | 25
+317%
| 6−7
−317%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Hitman 3 | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Metro Exodus | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Hitman 3 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Metro Exodus | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
| Hitman 3 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+281%
|
27−30
−281%
|
| Hitman 3 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Metro Exodus | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
W ten sposób RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 320% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 278% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.69 | 5.09 |
| Nowość | 17 grudnia 2021 | 30 marca 2022 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 20 Wat |
RTX 2050 Mobile ma 267.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX A500 Embedded ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Embedded.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A500 Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2050 Mobile i RTX A500 Embedded - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
