GeForce MX350 vs Tesla K80
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 z Tesla K80, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla K80 przewyższa MX350 o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Tesla K80, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 551 | 361 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.93 | 3.47 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Kryptonim | GP107 | GK210 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (5 lat temu) | 17 listopada 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX350 i Tesla K80: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Tesla K80, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2496 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 747 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 937 MHz | 824 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 7,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 171.4 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.199 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 16 | 48 ×2 |
| TMUs | 32 | 208 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Tesla K80 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Tesla K80: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Tesla K80. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Tesla K80 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Tesla K80, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.7 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX350 i Tesla K80 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX350 i Tesla K80 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
| 1440p | 27
−104%
| 55−60
+104%
|
| 4K | 26
−92.3%
| 50−55
+92.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Battlefield 5 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Fortnite | 82
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Valorant | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
| Battlefield 5 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
−108%
|
250−260
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 83
−105%
|
170−180
+105%
|
| Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Fortnite | 43
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
| Metro Exodus | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Valorant | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Valorant | 70−75
−103%
|
150−160
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−105%
|
80−85
+105%
|
| Valorant | 75−80
−108%
|
160−170
+108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
W ten sposób GeForce MX350 i Tesla K80 konkurują w popularnych grach:
- Tesla K80 jest 92% szybszy w 1080p
- Tesla K80 jest 104% szybszy w 1440p
- Tesla K80 jest 92% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.27 | 13.09 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 17 listopada 2014 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 300 Wat |
GeForce MX350 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K80 ma 108.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model Tesla K80 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla K80 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
