GeForce MX350 vs RTX 3050 8 GB

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce MX350 z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.31

RTX 3050 8 GB przewyższa MX350 o aż 349% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności549172
Miejsce według popularnościnie w top-10012
Ocena efektywności kosztowejbrak danych68.67
Wydajność energetyczna25.0517.29
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
KryptonimGP107GA106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 lutego 2020 (5 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6402560
Częstotliwość rdzenia747 MHz1552 MHz
Częstotliwość w trybie Boost937 MHz1777 MHz
Ilość tranzystorów3,300 million12,000 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)20 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami29.98142.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.199 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3280
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1752 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci56.06 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GeForce MX350 7.31
RTX 3050 8 GB 32.81
+349%

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GeForce MX350 2809
RTX 3050 8 GB 12612
+349%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce MX350 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27
−344%
120−130
+344%
1440p31
−319%
130−140
+319%
4K26
−323%
110−120
+323%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.08
1440pbrak danych1.92
4Kbrak danych2.26

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 31
−319%
130−140
+319%
Counter-Strike 2 14
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 16
−338%
70−75
+338%
Atomic Heart 24
−317%
100−105
+317%
Battlefield 5 37
−332%
160−170
+332%
Counter-Strike 2 11
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 11
−309%
45−50
+309%
Far Cry 5 27
−344%
120−130
+344%
Fortnite 82
−327%
350−400
+327%
Forza Horizon 4 37
−332%
160−170
+332%
Forza Horizon 5 21
−329%
90−95
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
Valorant 129
−326%
550−600
+326%
Atomic Heart 7
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 30
−333%
130−140
+333%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−317%
500−550
+317%
Cyberpunk 2077 6
−300%
24−27
+300%
Dota 2 83
−322%
350−400
+322%
Far Cry 5 23
−335%
100−105
+335%
Fortnite 43
−342%
190−200
+342%
Forza Horizon 4 26
−323%
110−120
+323%
Forza Horizon 5 16−18
−338%
70−75
+338%
Grand Theft Auto V 35
−329%
150−160
+329%
Metro Exodus 12
−317%
50−55
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−344%
120−130
+344%
Valorant 116
−331%
500−550
+331%
Battlefield 5 24
−317%
100−105
+317%
Counter-Strike 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 5
−320%
21−24
+320%
Dota 2 76
−295%
300−310
+295%
Far Cry 5 21
−329%
90−95
+329%
Forza Horizon 4 19
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 5 16−18
−338%
70−75
+338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−340%
110−120
+340%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−338%
70−75
+338%
Valorant 70−75
−305%
300−310
+305%
Fortnite 27
−344%
120−130
+344%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−334%
230−240
+334%
Grand Theft Auto V 9−10
−344%
40−45
+344%
Metro Exodus 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−336%
170−180
+336%
Valorant 75−80
−349%
350−400
+349%
Battlefield 5 12−14
−323%
55−60
+323%
Counter-Strike 2 9−10
−344%
40−45
+344%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry 5 14−16
−329%
60−65
+329%
Forza Horizon 4 16−18
−338%
70−75
+338%
Forza Horizon 5 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 14−16
−329%
60−65
+329%
Atomic Heart 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Grand Theft Auto V 18−20
−344%
80−85
+344%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−320%
21−24
+320%
Valorant 35−40
−329%
150−160
+329%
Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Counter-Strike 2 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−300%
8−9
+300%
Dota 2 30
−333%
130−140
+333%
Far Cry 5 7−8
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 5 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−329%
30−33
+329%
Fortnite 7−8
−329%
30−33
+329%

W ten sposób GeForce MX350 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 8 GB jest 344% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 8 GB jest 319% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 8 GB jest 323% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.31 32.81
Nowość 10 lutego 2020 4 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 130 Wat

GeForce MX350 ma 550% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma 348.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX350.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX350 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5
1659 głosów

Oceń GeForce MX350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
13786 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce MX350 lub GeForce RTX 3050 8 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.