GeForce MX110 vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX110 z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa MX110 o aż 1917% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 14.08 |
| Wydajność energetyczna | 8.44 | 12.02 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GM108S | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 listopada 2017 (7 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 978 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1006 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,020 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.10 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5151 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 16 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX110 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−1844%
| 350−400
+1844%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.57 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Battlefield 5 | 14
−1900%
|
280−290
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Far Cry 5 | 10
−1900%
|
200−210
+1900%
|
| Fortnite | 30
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−1844%
|
350−400
+1844%
|
| Valorant | 50−55
−1900%
|
1000−1050
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Battlefield 5 | 12
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−1900%
|
900−950
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Dota 2 | 36
−1844%
|
700−750
+1844%
|
| Far Cry 5 | 9
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Fortnite | 15
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Metro Exodus | 2
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1900%
|
180−190
+1900%
|
| Valorant | 50−55
−1900%
|
1000−1050
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1900%
|
260−270
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
| Dota 2 | 33
−1870%
|
650−700
+1870%
|
| Far Cry 5 | 8
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1900%
|
240−250
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Valorant | 50−55
−1900%
|
1000−1050
+1900%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−1900%
|
240−250
+1900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1823%
|
500−550
+1823%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1864%
|
550−600
+1864%
|
| Valorant | 35−40
−1900%
|
700−750
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1900%
|
120−130
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1900%
|
140−150
+1900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1775%
|
300−310
+1775%
|
| Valorant | 16−18
−1665%
|
300−310
+1665%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Dota 2 | 10−12
−1900%
|
220−230
+1900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
W ten sposób GeForce MX110 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 1844% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.18 | 64.15 |
| Nowość | 17 listopada 2017 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 425 Wat |
GeForce MX110 ma 1316.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 1917.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX110 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
