GeForce Go 7600 GT vs Radeon PRO W7700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7600 GT z Radeon PRO W7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
PRO W7700 przewyższa Go 7600 GT o aż 9461% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1225 | 50 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 62.43 |
Architektura | brak danych | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Kryptonim | G73M | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 sierpnia 2006 (18 lat temu) | 13 listopada 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 17 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 5 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 500 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 177 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 6.000 | 499.2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 241 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3, GDDR2, GDDR1 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 19.2 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−9400%
|
950−1000
+9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−9400%
|
2850−2900
+9400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−9400%
|
950−1000
+9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−9400%
|
950−1000
+9400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−9400%
|
2850−2900
+9400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−8650%
|
350−400
+8650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Hitman 3 | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−9400%
|
950−1000
+9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−9400%
|
950−1000
+9400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−9400%
|
2850−2900
+9400%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Hitman 3 | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−9233%
|
280−290
+9233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.54 | 51.63 |
Nowość | 1 sierpnia 2006 | 13 listopada 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 16 GB |
Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
PRO W7700 ma 9461.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon PRO W7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7600 GT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 7600 GT jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon PRO W7700 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce Go 7600 GT i Radeon PRO W7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.