GeForce GTX TITAN Z vs RTX 3090

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX TITAN Z
2014
12 GB GDDR5, 375 Watt
23.27

RTX 3090 przewyższa GTX TITAN Z o aż 198% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21919
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny2.6116.81
ArchitekturaKepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)
KryptonimGK110BAmpere GA102
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania28 maja 2014 (10 lat temu)24 września 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$2,999 $1,499
Cena teraz$830 (0.3x)$1198 (0.8x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3090 ma 544% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN Z.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących288010496
Ilość rdzeni CUDA5760brak danych
Częstotliwość rdzenia705 MHz1400 MHz
Częstotliwość w trybie Boost876 MHz1700 MHz
Ilość tranzystorów7,080 million28,300 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)375 Watt350 Watt
Szybkość wypełniania teksturami338 billion/sec556.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa2x 5,046 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość26.7 cm313 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość3-slot3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniaTwo 8-pin1x 12-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci12 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci768-bit (384-bit per GPU)384 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s19500 MHz
Przepustowość pamięci672 GB/s936.2 GB/s
Pamięć współdzielonabrak danych-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+brak danych
3D Gaming+brak danych
3D Vision+brak danych
3D Vision Live+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+8.5

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX TITAN Z 23.27
RTX 3090 69.36
+198%

RTX 3090 przewyższa GTX TITAN Z o 198% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX TITAN Z 8986
RTX 3090 26786
+198%

RTX 3090 przewyższa GTX TITAN Z o 198% w Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX TITAN Z 17130
RTX 3090 47241
+176%

RTX 3090 przewyższa GTX TITAN Z o 176% w 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX TITAN Z 25528
RTX 3090 188828
+640%

RTX 3090 przewyższa GTX TITAN Z o 640% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX TITAN Z 22006
RTX 3090 168923
+668%

RTX 3090 przewyższa GTX TITAN Z o 668% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX TITAN Z 18422
RTX 3090 238123
+1193%

RTX 3090 przewyższa GTX TITAN Z o 1193% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65−70
−200%
195
+200%
1440p40−45
−233%
133
+233%
4K27−30
−230%
89
+230%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 207
−190%
600−650
+190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 159
−183%
450−500
+183%
Assassin's Creed Valhalla 113
−165%
300−310
+165%
Battlefield 5 220−230
−193%
650−700
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−194%
350−400
+194%
Cyberpunk 2077 176
−184%
500−550
+184%
Far Cry 5 110−120
−156%
300−310
+156%
Far Cry New Dawn 160−170
−196%
500−550
+196%
Forza Horizon 4 254
−195%
750−800
+195%
Hitman 3 117
−156%
300−310
+156%
Horizon Zero Dawn 403
−198%
1200−1250
+198%
Metro Exodus 144
−178%
400−450
+178%
Red Dead Redemption 2 130
−169%
350−400
+169%
Shadow of the Tomb Raider 505
−197%
1500−1550
+197%
Watch Dogs: Legion 131
−167%
350−400
+167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 143
−180%
400−450
+180%
Assassin's Creed Valhalla 101
−197%
300−310
+197%
Battlefield 5 220−230
−193%
650−700
+193%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−194%
350−400
+194%
Cyberpunk 2077 151
−198%
450−500
+198%
Far Cry 5 110−120
−156%
300−310
+156%
Far Cry New Dawn 160−170
−196%
500−550
+196%
Forza Horizon 4 210−220
−176%
600−650
+176%
Hitman 3 123
−185%
350−400
+185%
Horizon Zero Dawn 290−300
−190%
850−900
+190%
Metro Exodus 153
−194%
450−500
+194%
Red Dead Redemption 2 130
−169%
350−400
+169%
Shadow of the Tomb Raider 402
−186%
1150−1200
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
−185%
1050−1100
+185%
Watch Dogs: Legion 199
−176%
550−600
+176%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 108
−178%
300−310
+178%
Assassin's Creed Valhalla 90
−189%
260−270
+189%
Call of Duty: Modern Warfare 110−120
−194%
350−400
+194%
Cyberpunk 2077 134
−161%
350−400
+161%
Far Cry 5 110−120
−156%
300−310
+156%
Forza Horizon 4 217
−176%
600−650
+176%
Horizon Zero Dawn 295
−188%
850−900
+188%
Shadow of the Tomb Raider 351
−185%
1000−1050
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
−176%
500−550
+176%
Watch Dogs: Legion 107
−180%
300−310
+180%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 129
−171%
350−400
+171%

1440p
High Preset

Battlefield 5 160−170
−173%
450−500
+173%
Far Cry New Dawn 144
−178%
400−450
+178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
−190%
270−280
+190%
Assassin's Creed Valhalla 78
−195%
230−240
+195%
Call of Duty: Modern Warfare 106
−183%
300−310
+183%
Cyberpunk 2077 93
−190%
270−280
+190%
Far Cry 5 171
−192%
500−550
+192%
Forza Horizon 4 197
−179%
550−600
+179%
Hitman 3 115
−161%
300−310
+161%
Horizon Zero Dawn 233
−179%
650−700
+179%
Metro Exodus 139
−188%
400−450
+188%
Shadow of the Tomb Raider 266
−182%
750−800
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 152
−196%
450−500
+196%
Watch Dogs: Legion 90
−189%
260−270
+189%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 127
−176%
350−400
+176%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
−187%
250−260
+187%
Far Cry New Dawn 65−70
−190%
200−210
+190%
Hitman 3 83
−189%
240−250
+189%
Horizon Zero Dawn 100−110
−183%
300−310
+183%
Shadow of the Tomb Raider 97
−189%
280−290
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
−194%
450−500
+194%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70
−186%
200−210
+186%
Assassin's Creed Valhalla 56
−186%
160−170
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−194%
150−160
+194%
Cyberpunk 2077 46
−183%
130−140
+183%
Far Cry 5 50−55
−180%
140−150
+180%
Forza Horizon 4 153
−194%
450−500
+194%
Horizon Zero Dawn 144
−178%
400−450
+178%
Metro Exodus 108
−178%
300−310
+178%
Watch Dogs: Legion 60
−183%
170−180
+183%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 111
−170%
300−310
+170%

W ten sposób GTX TITAN Z i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3090 jest 200% szybszy w 1080p
  • RTX 3090 jest 233% szybszy w 1440p
  • RTX 3090 jest 230% szybszy w 4K

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 23.27 69.36
Nowość 28 maja 2014 24 września 2020
Koszt $2999 $1499
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 24 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 375 Wat 350 Wat

Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN Z.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 49 głosów

Oceń GeForce GTX TITAN Z w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 78598 głosów

Oceń GeForce RTX 3090 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX TITAN Z lub GeForce RTX 3090, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.