GeForce GTX TITAN Z vs RTX 3070
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 przewyższa GTX TITAN Z o aż 149% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 31 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 46 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.61 | 25.96 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GK110B | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2014 (10 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | $499 |
| Cena teraz | $830 (0.3x) | $662 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 ma 895% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN Z.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 5888 |
| Ilość rdzeni CUDA | 5760 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 705 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 338 billion/sec | 317.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,046 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 242 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 przewyższa GTX TITAN Z o 149% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 przewyższa GTX TITAN Z o 149% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 przewyższa GTX TITAN Z o 81% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3070 przewyższa GTX TITAN Z o 382% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 3070 przewyższa GTX TITAN Z o 451% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX 3070 przewyższa GTX TITAN Z o 713% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 55−60
−164%
| 145
+164%
|
| 1440p | 35−40
−183%
| 99
+183%
|
| 4K | 24−27
−167%
| 64
+167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 147
−138%
|
350−400
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−140%
|
300−310
+140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 139
−116%
|
300−310
+116%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
| Hitman 3 | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| Horizon Zero Dawn | 288
−143%
|
700−750
+143%
|
| Metro Exodus | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 311
−141%
|
750−800
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 107
−143%
|
260−270
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−141%
|
210−220
+141%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 126
−138%
|
300−310
+138%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
| Hitman 3 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−148%
|
600−650
+148%
|
| Metro Exodus | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 117
−148%
|
290−300
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 255
−135%
|
600−650
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230
−139%
|
550−600
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 178
−125%
|
400−450
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
−147%
|
200−210
+147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−145%
|
270−280
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−136%
|
450−500
+136%
|
| Horizon Zero Dawn | 181
−149%
|
450−500
+149%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 223
−147%
|
550−600
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
−141%
|
280−290
+141%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−140%
|
300−310
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 144
−143%
|
350−400
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
−146%
|
160−170
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−139%
|
220−230
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Far Cry 5 | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−129%
|
300−310
+129%
|
| Hitman 3 | 96
−140%
|
230−240
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−140%
|
350−400
+140%
|
| Metro Exodus | 101
−148%
|
250−260
+148%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 166
−141%
|
400−450
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−145%
|
240−250
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 114
−146%
|
280−290
+146%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Hitman 3 | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−141%
|
200−210
+141%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−144%
|
220−230
+144%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−137%
|
90−95
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−147%
|
220−230
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Metro Exodus | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
W ten sposób GTX TITAN Z i RTX 3070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 jest 164% szybszy w 1080p
- RTX 3070 jest 183% szybszy w 1440p
- RTX 3070 jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.27 | 57.97 |
| Nowość | 28 maja 2014 | 16 września 2020 |
| Koszt | $2999 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN Z.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN Z i GeForce RTX 3070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
