GeForce GTX 980M vs RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M z GeForce RTX 3050 OEM, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 OEM przewyższa GTX 980M o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 303 | 189 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.10 | 16.35 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GM204 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 października 2014 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.659 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 173
−61.8%
| 280−290
+61.8%
|
| Full HD | 72
−52.8%
| 110−120
+52.8%
|
| 1440p | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
| 4K | 27
−48.1%
| 40−45
+48.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Battlefield 5 | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 58
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Fortnite | 178
−57.3%
|
280−290
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
| Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Battlefield 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Fortnite | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Metro Exodus | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−60%
|
80−85
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−61.5%
|
210−220
+61.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−56.6%
|
260−270
+56.6%
|
| Valorant | 170−180
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 16
−50%
|
24−27
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
W ten sposób GTX 980M i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 OEM jest 62% szybszy w 900p
- RTX 3050 OEM jest 53% szybszy w 1080p
- RTX 3050 OEM jest 53% szybszy w 1440p
- RTX 3050 OEM jest 48% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.45 | 26.68 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX 3050 OEM ma 62.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
