GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 6500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980M SLI przewyższa RX 6500 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 297 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.49 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (10 lat temu) | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | brak danych |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M SLI i Radeon RX 6500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 135
+35%
| 100−110
−35%
|
| Full HD | 110
+29.4%
| 85−90
−29.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Fortnite | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| Valorant | 160−170
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+12.4%
|
220−230
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Fortnite | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+23.2%
|
65−70
−23.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Valorant | 160−170
+16.5%
|
130−140
−16.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+20.8%
|
75−80
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Dota 2 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32.7%
|
50−55
−32.7%
|
| Valorant | 160−170
+35%
|
120−130
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+23.3%
|
130−140
−23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 200−210
+14.9%
|
170−180
−14.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Valorant | 130−140
+29.8%
|
100−110
−29.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 75−80
+20.3%
|
60−65
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
W ten sposób GTX 980M SLI i RX 6500 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980M SLI jest 35% szybszy w 900p
- GTX 980M SLI jest 29% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GTX 980M SLI jest 35% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980M SLI przewyższył RX 6500 we wszystkich 44 naszych testach.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
