GeForce GTX 980M SLI vs RTX 3050 6GB Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	234	227
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	8.49	28.73
Architektura	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
Kryptonim	brak danych	GN20-P0-R 6 GB
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Data wydania	7 października 2014 (10 lat temu)	6 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3072	2560
Częstotliwość rdzenia	1038 MHz	1237 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1127 MHz	1492 MHz
Ilość tranzystorów	2x 5200 Million	brak danych
Proces technologiczny	28 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	200 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	large
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2x 8 GB	6 GB
Szerokość magistrali pamięci	2x 256 Bit	96 Bit
Częstotliwość pamięci	5000 MHz	12000 MHz
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_1	12_2
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980M SLI 21.33

RTX 3050 6GB Mobile 21.65
+1.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980M SLI 22006
+26.3%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980M SLI 18632
+55.8%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980M SLI 124076
+71.2%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Full HD	110 +50.7%	73 −50.7%
1440p	30−35 −16.7%	35 +16.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike 2	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −62%	81 +62%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −28%	64 +28%
Far Cry 5	75−80 −6.4%	83 +6.4%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike 2	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −0.4%	250−260 +0.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +8.7%	46 −8.7%
Dota 2	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Far Cry 5	75−80 +2.6%	76 −2.6%
Fortnite	110−120 −0.9%	110−120 +0.9%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Forza Horizon 5	70−75 −1.4%	75−80 +1.4%
Grand Theft Auto V	85−90 −7.1%	91 +7.1%
Metro Exodus	50−55 −2%	50−55 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −31.9%	91 +31.9%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Dota 2	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
Far Cry 5	75−80 +9.9%	71 −9.9%
Forza Horizon 4	90−95 −1.1%	90−95 +1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −2.2%	90−95 +2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +38%	50 −38%
Valorant	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−0.9%

110−120
+0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −2%	50−55 +2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.8%	160−170 +1.8%
Grand Theft Auto V	40−45 +5%	40 −5%
Metro Exodus	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 −0.5%	200−210 +0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +1.9%	52 −1.9%
Forza Horizon 4	60−65 −1.7%	60−65 +1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	37 −5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.3%	40−45 +2.3%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 −1.3%	75−80 +1.3%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4%

24−27
+4%

W ten sposób GTX 980M SLI i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:

GTX 980M SLI jest 4% szybszy w 900p
GTX 980M SLI jest 51% szybszy w 1080p
RTX 3050 6GB Mobile jest 17% szybszy w 1440p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 980M SLI jest 38% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 62% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GTX 980M SLI wyprzedza 8 testach (13%)
RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 46 testach (73%)
jest remis w 9 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	21.33	21.65
Nowość	7 października 2014	6 stycznia 2023
Proces technologiczny	28 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	200 Wat	60 Wat

RTX 3050 6GB Mobile ma 1.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 980M SLI i GeForce RTX 3050 6GB Mobile.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 6GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

GeForce GTX 980M SLI

GeForce GTX 970M SLI

RTX 5880 Ada Generation

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 56 głosów

Oceń GeForce GTX 980M SLI w skali od 1 do 5:

4 755 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 6GB Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980M SLI lub GeForce RTX 3050 6GB Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: