GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 FURY X
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 Ti przewyższa R9 FURY X o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 235 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.38 | 5.98 |
| Wydajność energetyczna | 9.78 | 6.18 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GM200 | Fiji |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 24 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 107% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 FURY X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 4096 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 191 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
| CrossFire bez mostka | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1050 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | - | + |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon R9 FURY X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+53.8%
| 65−70
−53.8%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49
+53.8%
| 9.98
−53.8%
|
| 1440p | 13.24
+63.3%
| 21.63
−63.3%
|
| 4K | 12.98
+66.7%
| 21.63
−66.7%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 54% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 63% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 67% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Fortnite | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Valorant | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.8%
|
190−200
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Fortnite | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Valorant | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+44.6%
|
65−70
−44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+49.4%
|
160−170
−49.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Valorant | 200−210
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i R9 FURY X konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 54% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 63% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 67% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.82 | 21.43 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 275 Wat |
GTX 980 Ti ma 43.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 10% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 FURY X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
