GeForce GTX 980 Ti vs 9600 GT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 Ti przewyższa 9600 GT o aż 2738% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 123 | 1000 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.31 | 0.03 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GM200 | G94 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 21 lutego 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $179 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $141 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 14267% lepszy stosunek ceny do jakości niż 9600 GT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 64 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 650 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 505 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 96 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 20.8 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 208 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 22.9 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | + |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 980 Ti przewyższa 9600 GT o 2738% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 980 Ti przewyższa 9600 GT o 2736% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+3267%
| 3−4
−3267%
|
| 1440p | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
| 4K | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1750−1800
+2723%
|
60−65
−2723%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1800−1850
+2713%
|
60−65
−2713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1750−1800
+2723%
|
60−65
−2723%
|
| Battlefield 5 | 3250−3300
+2702%
|
110−120
−2702%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2050−2100
+2708%
|
70−75
−2708%
|
| Cyberpunk 2077 | 1750−1800
+2723%
|
60−65
−2723%
|
| Far Cry 5 | 2200−2250
+2685%
|
75−80
−2685%
|
| Far Cry New Dawn | 2550−2600
+2733%
|
90−95
−2733%
|
| Forza Horizon 4 | 3950−4000
+2721%
|
140−150
−2721%
|
| Hitman 3 | 2100−2150
+2738%
|
70−75
−2738%
|
| Horizon Zero Dawn | 4050−4100
+2713%
|
140−150
−2713%
|
| Metro Exodus | 3000−3050
+2730%
|
100−110
−2730%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2450−2500
+2684%
|
85−90
−2684%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3850−3900
+2731%
|
130−140
−2731%
|
| Watch Dogs: Legion | 2550−2600
+2702%
|
90−95
−2702%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1800−1850
+2713%
|
60−65
−2713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1750−1800
+2723%
|
60−65
−2723%
|
| Battlefield 5 | 1300−1350
+2666%
|
47
−2666%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2050−2100
+2708%
|
70−75
−2708%
|
| Cyberpunk 2077 | 1750−1800
+2723%
|
60−65
−2723%
|
| Far Cry 5 | 2200−2250
+2685%
|
75−80
−2685%
|
| Far Cry New Dawn | 1000−1050
+2678%
|
36
−2678%
|
| Forza Horizon 4 | 3950−4000
+2721%
|
140−150
−2721%
|
| Hitman 3 | 2100−2150
+2738%
|
70−75
−2738%
|
| Horizon Zero Dawn | 4050−4100
+2713%
|
140−150
−2713%
|
| Metro Exodus | 1350−1400
+2655%
|
49
−2655%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2450−2500
+2684%
|
85−90
−2684%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3850−3900
+2731%
|
130−140
−2731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2450−2500
+2684%
|
85−90
−2684%
|
| Watch Dogs: Legion | 2550−2600
+2702%
|
90−95
−2702%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1300−1350
+2726%
|
46
−2726%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1750−1800
+2723%
|
60−65
−2723%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2050−2100
+2708%
|
70−75
−2708%
|
| Cyberpunk 2077 | 1750−1800
+2723%
|
60−65
−2723%
|
| Far Cry 5 | 2200−2250
+2685%
|
75−80
−2685%
|
| Forza Horizon 4 | 2000−2050
+2678%
|
72
−2678%
|
| Horizon Zero Dawn | 4050−4100
+2713%
|
140−150
−2713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3850−3900
+2731%
|
130−140
−2731%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1650−1700
+2697%
|
59
−2697%
|
| Watch Dogs: Legion | 2550−2600
+2702%
|
90−95
−2702%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2450−2500
+2684%
|
85−90
−2684%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1900−1950
+2694%
|
65−70
−2694%
|
| Far Cry New Dawn | 1850−1900
+2703%
|
66
−2703%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1050−1100
+2663%
|
35−40
−2663%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1100−1150
+2721%
|
35−40
−2721%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1500−1550
+2730%
|
50−55
−2730%
|
| Cyberpunk 2077 | 750−800
+2678%
|
27−30
−2678%
|
| Far Cry 5 | 1800−1850
+2713%
|
60−65
−2713%
|
| Forza Horizon 4 | 2100−2150
+2738%
|
70−75
−2738%
|
| Hitman 3 | 1250−1300
+2678%
|
45−50
−2678%
|
| Horizon Zero Dawn | 2150−2200
+2692%
|
75−80
−2692%
|
| Metro Exodus | 1900−1950
+2736%
|
65−70
−2736%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2400−2450
+2724%
|
85−90
−2724%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1400−1450
+2700%
|
50−55
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 850−900
+2642%
|
30−35
−2642%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1700−1750
+2687%
|
60−65
−2687%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 850−900
+2733%
|
30
−2733%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+2659%
|
29
−2659%
|
| Hitman 3 | 800−850
+2659%
|
27−30
−2659%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+2627%
|
40−45
−2627%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+2726%
|
23
−2726%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1200−1250
+2627%
|
44
−2627%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 500−550
+2678%
|
18
−2678%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 600−650
+2627%
|
21−24
−2627%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 600−650
+2627%
|
21−24
−2627%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+2627%
|
10−12
−2627%
|
| Far Cry 5 | 550−600
+2519%
|
21−24
−2519%
|
| Forza Horizon 4 | 1150−1200
+2638%
|
42
−2638%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+2627%
|
40−45
−2627%
|
| Metro Exodus | 1050−1100
+2738%
|
35−40
−2738%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+2678%
|
18−20
−2678%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 850−900
+2642%
|
30−35
−2642%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i 9600 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 3267% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 5100% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 5100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.76 | 1.26 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 21 lutego 2008 |
| Koszt | $649 | $179 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 96 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9600 GT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce 9600 GT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
