GeForce GTX 980 Ti vs 8800 GT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 980 Ti przewyższa 8800 GT o aż 2843% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 140 | 1060 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.83 | 0.03 |
| Wydajność energetyczna | 9.89 | 0.67 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | GM200 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 29 października 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 46000% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 112 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 105 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 33.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 0.336 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 229 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | Single Slot |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | 2-way |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 57.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | S/PDIF |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | brak danych | 128bit |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce 8800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+3200%
| 3−4
−3200%
|
| 1440p | 51
+5000%
| 1−2
−5000%
|
| 4K | 53
+5200%
| 1−2
−5200%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.56
+1675%
| 116.33
−1675%
|
| 1440p | 12.73
+2643%
| 349.00
−2643%
|
| 4K | 12.25
+2750%
| 349.00
−2750%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 1675% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 2643% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 2750% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| Valorant | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Dota 2 | 23 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Fortnite | 160−170
+3120%
|
5−6
−3120%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Metro Exodus | 85−90
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Valorant | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| World of Tanks | 270−280
+3000%
|
9−10
−3000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3700%
|
2−3
−3700%
|
| Dota 2 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+3320%
|
5−6
−3320%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+3117%
|
6−7
−3117%
|
| Valorant | 140−150
+3475%
|
4−5
−3475%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 220−230
+3171%
|
7−8
−3171%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Metro Exodus | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| Valorant | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Fortnite | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Valorant | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i 8800 GT konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 3200% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 5000% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 5200% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.43 | 1.17 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 29 października 2007 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 105 Wat |
GTX 980 Ti ma 2842.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 8800 GT ma 138.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
