GeForce GTX 960 vs 8800 GT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.64
+1212%

GTX 960 przewyższa 8800 GT o aż 1212% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3531064
Miejsce według popularności37nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.910.03
Wydajność energetyczna9.050.66
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
KryptonimGM206G92
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 stycznia 2015 (10 lat temu)29 października 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $349

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 26267% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GT.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024112
Częstotliwość rdzenia1127 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,940 million754 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt105 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami75.3933.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.413 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6456

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCI-E 2.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm229 mm
Wysokość11.1 cmSingle Slot
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz400 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin
Obsługa SLI+2-way

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s900 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s57.6 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVIHDTV
Obsługa wielu monitorów4 monitory+
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznyS/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)brak danych128bit
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.44.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960 13.64
+1212%
8800 GT 1.04

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6100
+1209%
8800 GT 466

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i GeForce 8800 GT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+1525%
4−5
−1525%
4K29
+1350%
2−3
−1350%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06
+2750%
87.25
−2750%
4K6.86
+2443%
174.50
−2443%
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 2750% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 2443% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Counter-Strike 2 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Atomic Heart 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Forza Horizon 4 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Valorant 120−130
+1256%
9−10
−1256%
Atomic Heart 35−40
+1800%
2−3
−1800%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Counter-Strike 2 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+1314%
14−16
−1314%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Fortnite 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Forza Horizon 4 60−65
+1450%
4−5
−1450%
Forza Horizon 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Grand Theft Auto V 49
+1533%
3−4
−1533%
Metro Exodus 30−35
+1450%
2−3
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+1567%
3−4
−1567%
Valorant 120−130
+1256%
9−10
−1256%
Battlefield 5 60−65
+1500%
4−5
−1500%
Cyberpunk 2077 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Dota 2 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Far Cry 5 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 60−65
+1450%
4−5
−1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+1275%
4−5
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+1300%
2−3
−1300%
Valorant 120−130
+1256%
9−10
−1256%
Fortnite 80−85
+1283%
6−7
−1283%
Counter-Strike 2 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1275%
8−9
−1275%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Valorant 150−160
+1420%
10−11
−1420%
Battlefield 5 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Forza Horizon 4 35−40
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Fortnite 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Atomic Heart 12−14 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Valorant 80−85
+1267%
6−7
−1267%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Far Cry 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

W ten sposób GTX 960 i 8800 GT konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960 jest 1525% szybszy w 1080p
  • GTX 960 jest 1350% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.64 1.04
Nowość 22 stycznia 2015 29 października 2007
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 512 MB
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 105 Wat

GTX 960 ma 1211.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 8800 GT ma 14.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GT.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4
3933 głosy

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3
619 głosów

Oceń GeForce 8800 GT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960 lub GeForce 8800 GT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.