GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Quadro K2200M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Quadro K2200M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa K2200M o aż 332% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 121 | 489 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.19 | 9.61 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (9 lat temu) | 19 lipca 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 667 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 26.68 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 0.8538 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 16 |
| TMUs | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | MXM-A (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Display Port | brak danych | 1.2 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| nView Display Management | brak danych | + |
| Optimus | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (Laptop) i Quadro K2200M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | + | 5.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K2200M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 137
+357%
| 30−35
−357%
|
| 4K | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| Valorant | 210−220
+380%
|
45−50
−380%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+362%
|
60−65
−362%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+356%
|
27−30
−356%
|
| Metro Exodus | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
| Valorant | 210−220
+380%
|
45−50
−380%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+370%
|
30−33
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+346%
|
24−27
−346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+383%
|
30−33
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 210−220
+380%
|
45−50
−380%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+357%
|
35−40
−357%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| Metro Exodus | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+353%
|
55−60
−353%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+390%
|
21−24
−390%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+386%
|
14−16
−386%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i K2200M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 357% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 386% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.40 | 9.11 |
| Nowość | 22 września 2015 | 19 lipca 2014 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 65 Wat |
GTX 980 SLI (mobilna) ma 332.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, K2200M ma 407.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K2200M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K2200M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
