GeForce GTX 970 vs GT 1010
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 970 przewyższa GT 1010 o aż 697% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 762 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 13.63 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 11.66 | 7.21 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM204 | GP108 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (10 lat temu) | 13 stycznia 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1468 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Watt | 30 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 122.5 | 23.49 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.92 TFLOPS | 0.7516 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 16 |
| TMUs | 104 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 147 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce GT 1010 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
+700%
| 10−12
−700%
|
| 1440p | 52
+767%
| 6−7
−767%
|
| 4K | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.11 | brak danych |
| 1440p | 6.33 | brak danych |
| 4K | 8.23 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Metro Exodus | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Valorant | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Fortnite | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Metro Exodus | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Valorant | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| World of Tanks | 250−260
+760%
|
30−33
−760%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+757%
|
7−8
−757%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Dota 2 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+817%
|
12−14
−817%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+725%
|
8−9
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Valorant | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| World of Tanks | 160−170
+822%
|
18−20
−822%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+738%
|
8−9
−738%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Metro Exodus | 55−60
+714%
|
7−8
−714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+825%
|
4−5
−825%
|
| Valorant | 65−70
+750%
|
8−9
−750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| Metro Exodus | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Fortnite | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Valorant | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
W ten sposób GTX 970 i GT 1010 konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 700% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 767% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 700% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.64 | 3.09 |
| Nowość | 19 września 2014 | 13 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 148 Wat | 30 Wat |
GTX 970 ma 697.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GT 1010 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 393.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1010.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
