GeForce GTX 960M vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.74

RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa GTX 960M o aż 462% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności48562
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.0729.59
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGM107brak danych
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6405120
Częstotliwość rdzenia1096 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1176 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami47.04brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.505 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)brak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960M 8.74
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.13
+462%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960M 3374
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18959
+462%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960M 5278
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+689%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960M 4318
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+577%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+1016%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95
−426%
500−550
+426%
Full HD34
−459%
190−200
+459%
1440p14
−436%
75−80
+436%
4K13
−438%
70−75
+438%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
−460%
140−150
+460%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 30
−433%
160−170
+433%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 28
−436%
150−160
+436%
Far Cry New Dawn 31
−448%
170−180
+448%
Forza Horizon 4 84
−436%
450−500
+436%
Hitman 3 16−18
−459%
95−100
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−460%
280−290
+460%
Metro Exodus 31
−448%
170−180
+448%
Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%
Shadow of the Tomb Raider 48
−442%
260−270
+442%
Watch Dogs: Legion 55−60
−408%
300−310
+408%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
−448%
170−180
+448%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Battlefield 5 23
−422%
120−130
+422%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 24
−442%
130−140
+442%
Far Cry New Dawn 23
−422%
120−130
+422%
Forza Horizon 4 71
−393%
350−400
+393%
Hitman 3 16−18
−459%
95−100
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−460%
280−290
+460%
Metro Exodus 26
−438%
140−150
+438%
Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−452%
160−170
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−448%
400−450
+448%
Watch Dogs: Legion 55−60
−408%
300−310
+408%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−445%
60−65
+445%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−438%
70−75
+438%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−456%
100−105
+456%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 18
−456%
100−105
+456%
Forza Horizon 4 25
−460%
140−150
+460%
Hitman 3 16−18
−459%
95−100
+459%
Horizon Zero Dawn 50−55
−460%
280−290
+460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−452%
160−170
+452%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−436%
75−80
+436%
Watch Dogs: Legion 55−60
−408%
300−310
+408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−442%
130−140
+442%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14
−436%
75−80
+436%
Far Cry New Dawn 15
−433%
80−85
+433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−400%
40−45
+400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10
−450%
55−60
+450%
Forza Horizon 4 45
−456%
250−260
+456%
Hitman 3 12−14
−442%
65−70
+442%
Horizon Zero Dawn 18−20
−456%
100−105
+456%
Metro Exodus 15
−433%
80−85
+433%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−450%
55−60
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−436%
300−310
+436%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%

4K
High Preset

Battlefield 5 6
−400%
30−33
+400%
Far Cry New Dawn 7
−400%
35−40
+400%
Hitman 3 5−6
−440%
27−30
+440%
Horizon Zero Dawn 35−40
−443%
190−200
+443%
Metro Exodus 8
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−450%
55−60
+450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 4
−425%
21−24
+425%
Forza Horizon 4 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

W ten sposób GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 426% szybszy w 900p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 459% szybszy w 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 436% szybszy w 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 438% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.74 49.13
Nowość 13 marca 2015 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 115 Wat

GTX 960M ma 53.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 462.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960M i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1030 głosów

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960M lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.