GeForce GTX 960 vs Radeon RX 6500 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.75

RX 6500 XT przewyższa GTX 960 o imponujący 57% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności338216
Miejsce według popularności6582
Ocena efektywności kosztowej8.8558.33
Wydajność energetyczna9.4716.72
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGM206Navi 24
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 stycznia 2015 (9 lat temu)19 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$199 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6500 XT ma 559% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241024
Częstotliwość rdzenia1127 MHz2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz2815 MHz
Ilość tranzystorów2,940 million5,400 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.39180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.413 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Długość241 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz400 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin1x 6-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s2248 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s143.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960 15.75
RX 6500 XT 24.80
+57.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6079
RX 6500 XT 9569
+57.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 960 30751
RX 6500 XT 76445
+149%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 960 10768
RX 6500 XT 22954
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960 7916
RX 6500 XT 15712
+98.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960 49918
RX 6500 XT 91909
+84.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 960 310860
RX 6500 XT 356129
+14.6%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD60
−10%
66
+10%
1440p21−24
−61.9%
34
+61.9%
4K31
+93.8%
16
−93.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−188%
72
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−96.2%
51
+96.2%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−116%
54
+116%
Far Cry 5 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 100−110
−43.6%
140−150
+43.6%
Hitman 3 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−44.3%
110−120
+44.3%
Metro Exodus 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−64.7%
80−85
+64.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−28.8%
100−110
+28.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−65.4%
43
+65.4%
Battlefield 5 50−55
−58.8%
80−85
+58.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry 5 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 100−110
−43.6%
140−150
+43.6%
Hitman 3 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−44.3%
110−120
+44.3%
Metro Exodus 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−110%
107
+110%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+147%
50−55
−147%
Watch Dogs: Legion 80−85
−28.8%
100−110
+28.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−50%
50−55
+50%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 24−27
−20%
30
+20%
Far Cry 5 35−40
−54.1%
55−60
+54.1%
Forza Horizon 4 100−110
−43.6%
140−150
+43.6%
Hitman 3 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
−16.5%
92
+16.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−62.7%
83
+62.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−92.9%
54
+92.9%
Watch Dogs: Legion 80−85
+220%
25
−220%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Forza Horizon 4 80−85
−69.9%
140−150
+69.9%
Hitman 3 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−106%
66
+106%
Metro Exodus 27−30
−104%
57
+104%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−93.1%
56
+93.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry New Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Hitman 3 10−12
+10%
10
−10%
Horizon Zero Dawn 75−80
−60.8%
120−130
+60.8%
Metro Exodus 16−18
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
28
+86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 21−24
−61.9%
30−35
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10
+66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

W ten sposób GTX 960 i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6500 XT jest 10% szybszy w 1080p
  • RX 6500 XT jest 62% szybszy w 1440p
  • GTX 960 jest 94% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 960 jest 220% szybszy.
  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6500 XT jest 188% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 960 wyprzedza 4 testach (6%)
  • RX 6500 XT wyprzedza 68 testach (94%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.75 24.80
Nowość 22 stycznia 2015 19 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 107 Wat

RX 6500 XT ma 57.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 3735 głosów

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3206 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960 lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.