GeForce GTX 860M vs Radeon RX 6650M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M przewyższa GTX 860M o aż 392% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 491 | 107 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.08 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N15P-GX | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $875 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1152 or 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 915 MHz | 2222 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 860M o 392% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 860M o 392% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 860M o 570% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650M przewyższa GeForce GTX 860M o 559% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 91
−340%
| 400−450
+340%
|
| Full HD | 37
−208%
| 114
+208%
|
| 4K | 14
−364%
| 65−70
+364%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−405%
|
106
+405%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Hitman 3 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Metro Exodus | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−393%
|
222
+393%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−395%
|
104
+395%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−421%
|
120−130
+421%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Hitman 3 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Metro Exodus | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−443%
|
190
+443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−458%
|
65−70
+458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−417%
|
90−95
+417%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−429%
|
70−75
+429%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
| Hitman 3 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Metro Exodus | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Hitman 3 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
W ten sposób GTX 860M i RX 6650M konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M jest 340% szybszy w 900p
- RX 6650M jest 208% szybszy w 1080p
- RX 6650M jest 364% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.86 | 38.67 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 6650M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 860M i Radeon RX 6650M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
