GeForce GTX 850M vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 850M
2014
2 GB DDR3, 45 Watt
6.52

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) przewyższa GTX 850M o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności566429
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.46brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Xe LPG (2023)
KryptonimGM107Meteor Lake iGPU
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania12 marca 2014 (10 lat temu)14 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6404
Częstotliwość rdzeniaUp to 936 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1950 MHz
Ilość tranzystorów1,870 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)45 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami36.08brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.155 TFLOPSbrak danych
ROPs16brak danych
TMUs40brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 2.0, PCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Standardowa ilość pamięciDDR3 or GDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięciUp to 2500 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci80.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12_2
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.1brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 850M 6.52
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.57
+62.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 850M 4386
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+53.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 850M 3086
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+71.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 850M 21873
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+29.9%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p84
−54.8%
130−140
+54.8%
Full HD31
+14.8%
27
−14.8%
4K10
−60%
16−18
+60%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Metro Exodus 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Metro Exodus 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−77.3%
39
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+123%
24−27
−123%
Watch Dogs: Legion 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−38.5%
50−55
+38.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16
+45.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−19.2%
60−65
+19.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6−7
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 21−24
−105%
40−45
+105%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−300%
12−14
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−128%
40−45
+128%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

W ten sposób GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) konkurują w popularnych grach:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 55% szybszy w 900p
  • GTX 850M jest 15% szybszy w 1080p
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 60% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 850M jest 123% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) jest 500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 850M wyprzedza 1 teście (2%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) wyprzedza 65 testach (98%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.52 10.57
Nowość 12 marca 2014 14 grudnia 2023
Proces technologiczny 28 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ma 62.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Graphics 4-Cores iGPU (Arc) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 850M.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 850M i Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 524 głosy

Oceń GeForce GTX 850M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Graphics 4-Cores iGPU (Arc) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 850M lub Graphics 4-Cores iGPU (Arc), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.