GeForce GTX 780M vs RTX A4000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M z RTX A4000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4000 Mobile przewyższa GTX 780M o aż 294% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 464 | 125 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.57 | 23.25 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GK104 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 11 maja 2013 (11 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 797 MHz | 1680 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.448 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Ochrona treści HDCP | + | - |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | - |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M i RTX A4000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 66
−279%
| 250−260
+279%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Fortnite | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−370%
|
100−110
+370%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−322%
|
200−210
+322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−45%
|
270−280
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Dota 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Fortnite | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Metro Exodus | 18−20
−378%
|
85−90
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Dota 2 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−271%
|
110−120
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−635%
|
120−130
+635%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−184%
|
150−160
+184%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−252%
|
250−260
+252%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
240−250
+139%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 45−50
−351%
|
220−230
+351%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
W ten sposób GTX 780M i RTX A4000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 279% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX A4000 Mobile jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył GTX 780M we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.53 | 33.57 |
| Nowość | 11 maja 2013 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 115 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 293.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 6.1% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
