GeForce GTX 780M vs Quadro P520

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 780M z Quadro P520, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 780M
2013
4 GB GDDR5, 122 Watt
8.50
+81.6%

GTX 780M przewyższa P520 o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M i Quadro P520, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności470629
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.5320.62
ArchitekturaKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
KryptonimGK104GP108
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 maja 2013 (11 lat temu)23 maja 2019 (5 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 780M i Quadro P520: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M i Quadro P520, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536384
Częstotliwość rdzenia823 MHz1303 MHz
Częstotliwość w trybie Boost797 MHz1493 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million1,800 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)122 Watt18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami102.035.83
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.448 TFLOPS1.147 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12824

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M i Quadro P520 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
MagistralaPCI Express 3.0, PCI Express 2.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M i Quadro P520: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1502 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s48.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M i Quadro P520. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI+-
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M i Quadro P520 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M i Quadro P520, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 780M i Quadro P520 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 780M 8.50
+81.6%
Quadro P520 4.68

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 780M 3798
+81.5%
Quadro P520 2093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 780M 7777
+85.8%
Quadro P520 4186

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 780M 26827
+70.7%
Quadro P520 15720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 780M 5244
+63%
Quadro P520 3218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 780M 35965
+88.9%
Quadro P520 19041

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 780M 12813
+60.8%
Quadro P520 7966

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 780M 12696
+68.9%
Quadro P520 7519

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 780M 9535
+27.5%
Quadro P520 7481

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 780M i Quadro P520 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD66
+214%
21
−214%
4K35−40
+75%
20
−75%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Counter-Strike 2 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Counter-Strike 2 45−50
+123%
21−24
−123%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 30−35
+55%
20
−55%
Fortnite 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 5 27−30
+115%
12−14
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+65%
20−22
−65%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Counter-Strike 2 45−50
+123%
21−24
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 191
+120%
85−90
−120%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 65−70
+11.7%
60
−11.7%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Fortnite 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%
Forza Horizon 4 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Forza Horizon 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 18−20
+200%
6
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+84.2%
19
−84.2%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 65−70
+24.1%
54
−24.1%
Far Cry 5 30−35
+93.8%
16
−93.8%
Forza Horizon 4 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+54.5%
11
−54.5%
Valorant 85−90
+43.5%
60−65
−43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+83.3%
30−33
−83.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 10−11
+150%
4−5
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Valorant 100−110
+83.9%
55−60
−83.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Valorant 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+80%
5−6
−80%

W ten sposób GTX 780M i Quadro P520 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 780M jest 214% szybszy w 1080p
  • GTX 780M jest 75% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 780M jest 900% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 780M przewyższył Quadro P520 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.50 4.68
Nowość 11 maja 2013 23 maja 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 122 Wat 18 Wat

GTX 780M ma 81.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro P520 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 577.8% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P520.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P520 - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
NVIDIA Quadro P520
Quadro P520

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 113 głosów

Oceń GeForce GTX 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 104 głosy

Oceń Quadro P520 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 780M lub Quadro P520, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.