GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 7900 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770M SLI z Radeon RX 7900 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 GRE przewyższa GTX 770M SLI o aż 448% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 403 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.57 |
| Wydajność energetyczna | 5.85 | 18.48 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 27 lipca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 811 MHz | 1287 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2245 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 718.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 160 |
| TMUs | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 276 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 3 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−489%
| 206
+489%
|
| 1440p | 21−24
−514%
| 129
+514%
|
| 4K | 14−16
−457%
| 78
+457%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.67 |
| 1440p | brak danych | 4.26 |
| 4K | brak danych | 7.04 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−910%
|
303
+910%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−376%
|
300−350
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−732%
|
208
+732%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−673%
|
232
+673%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−376%
|
300−350
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−636%
|
184
+636%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−324%
|
174
+324%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−395%
|
180−190
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 100−110
−245%
|
350−400
+245%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−400%
|
150
+400%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−376%
|
300−350
+376%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−62.6%
|
270−280
+62.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−532%
|
158
+532%
|
| Dota 2 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−395%
|
180−190
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−257%
|
164
+257%
|
| Metro Exodus | 24−27
−646%
|
179
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1094%
|
382
+1094%
|
| Valorant | 100−110
−245%
|
350−400
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−235%
|
170−180
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Dota 2 | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−278%
|
155
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−553%
|
209
+553%
|
| Valorant | 100−110
−245%
|
350−400
+245%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−331%
|
300−350
+331%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−800%
|
190−200
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−460%
|
500−550
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Metro Exodus | 14−16
−693%
|
111
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−92.3%
|
170−180
+92.3%
|
| Valorant | 120−130
−248%
|
400−450
+248%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−492%
|
154
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−662%
|
220−230
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−721%
|
156
+721%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−557%
|
151
+557%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Valorant | 60−65
−417%
|
300−350
+417%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Dota 2 | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−724%
|
170−180
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
W ten sposób GTX 770M SLI i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 489% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 514% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 457% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7900 GRE jest 1171% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 GRE przewyższył GTX 770M SLI we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.02 | 60.38 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 27 lipca 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 260 Wat |
GTX 770M SLI ma 73.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 GRE ma 447.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M SLI.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 770M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
