GeForce GTX 760 Ti OEM vs GT 1030
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 760 Ti OEM przewyższa GT 1030 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 348 | 544 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 26 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.39 | 2.40 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GK104 | N17P-G1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 września 2013 (10 lat temu) | 17 maja 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $79 |
| Cena teraz | $229 | $137 (1.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 760 Ti OEM ma 41% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 1228 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 1670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109.8 | 35.23 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,634 gflops | 1,127 gflops |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Długość | 241 mm | 145 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 6000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 760 Ti OEM przewyższa GT 1030 o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 760 Ti OEM przewyższa GT 1030 o 120% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GTX 760 Ti OEM przewyższa GT 1030 o 45% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
+108%
| 24
−108%
|
| 1440p | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
| 4K | 18−20
+100%
| 9
−100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+114%
|
42
−114%
|
| Metro Exodus | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
| Hitman 3 | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+120%
|
123
−120%
|
| Metro Exodus | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Metro Exodus | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
| Hitman 3 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+100%
|
2
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
+100%
|
1
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+100%
|
7
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
W ten sposób GTX 760 Ti OEM i GT 1030 konkurują w popularnych grach:
- GTX 760 Ti OEM jest 108% szybszy w 1080p
- GTX 760 Ti OEM jest 106% szybszy w 1440p
- GTX 760 Ti OEM jest 100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 14.05 | 6.38 |
| Nowość | 27 września 2013 | 17 maja 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 760 Ti OEM to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 1030.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760 Ti OEM i GeForce GT 1030 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
