GeForce GTX 750 vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6900 XT przewyższa GTX 750 o aż 701% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 464 | 18 |
| Miejsce według popularności | 64 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.85 | 21.66 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $999 |
| Cena teraz | $340 (2.9x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 2448% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.72 | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,111 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.0 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 3 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 750 o 701% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 750 o 701% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 750 o 1174% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−742%
| 202
+742%
|
| 1440p | 16−18
−756%
| 137
+756%
|
| 4K | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
−669%
|
900−950
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−699%
|
1350−1400
+699%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−688%
|
1750−1800
+688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−694%
|
1350−1400
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−695%
|
2250−2300
+695%
|
| Hitman 3 | 120−130
−679%
|
950−1000
+679%
|
| Horizon Zero Dawn | 442
−692%
|
3500−3550
+692%
|
| Metro Exodus | 140−150
−669%
|
1100−1150
+669%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−666%
|
950−1000
+666%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−692%
|
2550−2600
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
−689%
|
1500−1550
+689%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−655%
|
800−850
+655%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
−675%
|
1100−1150
+675%
|
| Battlefield 5 | 220−230
−688%
|
1750−1800
+688%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
−694%
|
1350−1400
+694%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−683%
|
1700−1750
+683%
|
| Hitman 3 | 61
−638%
|
450−500
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
−685%
|
2300−2350
+685%
|
| Metro Exodus | 62
−626%
|
450−500
+626%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−666%
|
950−1000
+666%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−692%
|
2550−2600
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−689%
|
2550−2600
+689%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−684%
|
1050−1100
+684%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−665%
|
750−800
+665%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
−666%
|
1050−1100
+666%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−698%
|
950−1000
+698%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−678%
|
1050−1100
+678%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−669%
|
900−950
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−686%
|
1950−2000
+686%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
−695%
|
2250−2300
+695%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
−692%
|
2550−2600
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−693%
|
1300−1350
+693%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−685%
|
950−1000
+685%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−666%
|
950−1000
+666%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−688%
|
1300−1350
+688%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−699%
|
1150−1200
+699%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
−658%
|
750−800
+658%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−680%
|
850−900
+680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−655%
|
800−850
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−643%
|
550−600
+643%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−689%
|
1050−1100
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−701%
|
1850−1900
+701%
|
| Hitman 3 | 100−110
−692%
|
800−850
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−681%
|
1750−1800
+681%
|
| Metro Exodus | 117
−669%
|
900−950
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−687%
|
1550−1600
+687%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−694%
|
1000−1050
+694%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−669%
|
700−750
+669%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−689%
|
900−950
+689%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−647%
|
650−700
+647%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−697%
|
550−600
+697%
|
| Hitman 3 | 83
−683%
|
650−700
+683%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
−665%
|
650−700
+665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−679%
|
950−1000
+679%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−635%
|
500−550
+635%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−658%
|
500−550
+658%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−700%
|
280−290
+700%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−672%
|
1250−1300
+672%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−666%
|
1050−1100
+666%
|
| Metro Exodus | 101
−692%
|
800−850
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−641%
|
400−450
+641%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−700%
|
600−650
+700%
|
W ten sposób GTX 750 i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 742% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 756% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 760% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.67 | 69.49 |
| Nowość | 18 lutego 2014 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $119 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
