GeForce GTX 670MX vs Radeon 780M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 670MX z Radeon 780M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 670MX
2012
3 GB GDDR5, 75 Watt
5.06

780M przewyższa GTX 670MX o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670MX i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności622297
Miejsce według popularnościnie w top-10047
Wydajność energetyczna4.6784.40
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
KryptonimGK104Phoenix
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania1 października 2012 (12 lat temu)6 grudnia 2023 (mniej niż rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 670MX i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670MX i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących960768
Częstotliwość rdzenia600 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2700 MHz
Ilość tranzystorów3,540 million25,390 million
Proces technologiczny28 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.08129.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.154 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8048
Ray Tracing Coresbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670MX i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670MX i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci3 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1400 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci67.2 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670MX i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGAUp to 2048x1536brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670MX i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670MX i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 670MX i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 670MX 5.06
Radeon 780M 18.28
+261%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 670MX 1951
Radeon 780M 7054
+262%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 670MX 3587
Radeon 780M 12785
+256%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 670MX 14530
Radeon 780M 41622
+186%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 670MX 2371
Radeon 780M 7977
+236%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 670MX i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD39
+5.4%
37
−5.4%
1440p6−7
−267%
22
+267%
4K3−4
−367%
14
+367%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−388%
39
+388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 8−9
−288%
31
+288%
Far Cry 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−35
−259%
110−120
+259%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−181%
90−95
+181%
Metro Exodus 12−14
−425%
60−65
+425%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−233%
60−65
+233%
Watch Dogs: Legion 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Battlefield 5 12−14
−362%
60−65
+362%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 8−9
−200%
24
+200%
Far Cry 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry New Dawn 14−16
−250%
45−50
+250%
Forza Horizon 4 30−35
−259%
110−120
+259%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−181%
90−95
+181%
Metro Exodus 12−14
−425%
60−65
+425%
Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−200%
54
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−133%
40−45
+133%
Watch Dogs: Legion 45−50
−89.1%
85−90
+89.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−193%
40−45
+193%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−500%
30−33
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−236%
35−40
+236%
Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%
Far Cry 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Forza Horizon 4 30−35
−259%
110−120
+259%
Hitman 3 10−12
−218%
35−40
+218%
Horizon Zero Dawn 30−35
−65.6%
53
+65.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−156%
46
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
29
+61.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
+156%
18
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−277%
45−50
+277%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 8−9
−250%
27−30
+250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
18−20
+280%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−400%
20−22
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−250%
21−24
+250%
Forza Horizon 4 10−12
−809%
100−105
+809%
Hitman 3 9−10
−144%
21−24
+144%
Horizon Zero Dawn 10−12
−236%
35−40
+236%
Metro Exodus 2−3
−1600%
30−35
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−244%
110−120
+244%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Far Cry New Dawn 3−4
−367%
14−16
+367%
Hitman 3 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1243%
90−95
+1243%
Metro Exodus 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1400%
15
+1400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−267%
10−12
+267%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−350%
9−10
+350%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−525%
24−27
+525%
Watch Dogs: Legion 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−167%
16−18
+167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

W ten sposób GTX 670MX i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 670MX jest 5% szybszy w 1080p
  • Radeon 780M jest 267% szybszy w 1440p
  • Radeon 780M jest 367% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 670MX jest 156% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 780M jest 1600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 670MX wyprzedza 1 teście (1%)
  • Radeon 780M wyprzedza 67 testach (94%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.06 18.28
Nowość 1 października 2012 6 grudnia 2023
Proces technologiczny 28 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 15 Wat

Radeon 780M ma 261.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670MX.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 670MX jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon 780M - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670MX i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 51 głosów

Oceń GeForce GTX 670MX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1445 głosów

Oceń Radeon 780M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 670MX lub Radeon 780M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.