GeForce GTX 660 Ti vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa GTX 660 Ti o aż 551% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 429 | 20 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.75 | 14.08 |
| Wydajność energetyczna | 5.23 | 12.02 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GK104 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 16 sierpnia 2012 (12 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 412% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660 Ti.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109.8 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.634 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 112 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 304 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 77
−549%
| 500−550
+549%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.88
−21.4%
| 3.20
+21.4%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4090 D jest o 21% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Fortnite | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Valorant | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−525%
|
1200−1250
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Dota 2 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Fortnite | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| Metro Exodus | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Dota 2 | 75−80
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−539%
|
230−240
+539%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−530%
|
290−300
+530%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Valorant | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
| Metro Exodus | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−535%
|
400−450
+535%
|
| Valorant | 110−120
−536%
|
750−800
+536%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Valorant | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Dota 2 | 35−40
−541%
|
250−260
+541%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
W ten sposób GTX 660 Ti i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 549% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.86 | 64.15 |
| Nowość | 16 sierpnia 2012 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 425 Wat |
GTX 660 Ti ma 183.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 550.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 Ti.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
