GeForce GTX 660 Ti vs RTX 4090 D
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa GTX 660 Ti o aż 752% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 386 | 2 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.70 | 9.30 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | GK104 | AD102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 28 grudnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | $1,599 |
Cena teraz | $189 (0.6x) | $2537 (1.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 244% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 14592 |
Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2520 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 76,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 425 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 1,149 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 24.1 cm | 304 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 21 GB/s |
Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Blu-Ray | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 D przewyższa GTX 660 Ti o 752% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4090 D przewyższa GTX 660 Ti o 752% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 84
−733%
| 700−750
+733%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
Hitman 3 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Metro Exodus | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
Hitman 3 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Metro Exodus | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Far Cry 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−729%
|
290−300
+729%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−744%
|
270−280
+744%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−750%
|
170−180
+750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Far Cry 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Hitman 3 | 14−16
−686%
|
110−120
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−726%
|
190−200
+726%
|
Metro Exodus | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Hitman 3 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
Metro Exodus | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
W ten sposób GTX 660 Ti i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 733% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 11.44 | 97.44 |
Nowość | 16 sierpnia 2012 | 28 grudnia 2023 |
Koszt | $299 | $1599 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 425 Wat |
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 Ti i GeForce RTX 4090 D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.