GeForce GTX 580 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 580 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 580 o aż 235% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 580 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 417 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.10 | 93.99 |
| Wydajność energetyczna | 3.38 | 14.51 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | GF110 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 listopada 2010 (14 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 4376% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 580.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 580 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 580 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 772 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 244 Watt | 190 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 49.41 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.581 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 580 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 580 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz (4008 data rate) | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.4 GB/s | 456.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 580 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 580 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 580 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 580 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 53
−221%
| 170−180
+221%
|
| Full HD | 99
−27.3%
| 126
+27.3%
|
| 1200p | 78
−233%
| 260−270
+233%
|
| 1440p | 18−21
−278%
| 68
+278%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.04
−155%
| 1.98
+155%
|
| 1440p | 27.72
−657%
| 3.66
+657%
|
| 4K | 41.58
−585%
| 6.07
+585%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 155% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 657% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 585% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−636%
|
206
+636%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−387%
|
112
+387%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−429%
|
148
+429%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−322%
|
97
+322%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−355%
|
173
+355%
|
| Fortnite | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−543%
|
193
+543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−261%
|
101
+261%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−69.5%
|
270−280
+69.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Dota 2 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−321%
|
160
+321%
|
| Fortnite | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−480%
|
174
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−226%
|
140
+226%
|
| Metro Exodus | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−687%
|
236
+687%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−163%
|
120−130
+163%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−375%
|
95
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Dota 2 | 75−80
−225%
|
250−260
+225%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−292%
|
149
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−200%
|
140−150
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−270%
|
140−150
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−183%
|
85
+183%
|
| Valorant | 100−110
−115%
|
210−220
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−201%
|
250−260
+201%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
| Valorant | 120−130
−105%
|
250−260
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−255%
|
78
+255%
|
| Metro Exodus | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
| Valorant | 60−65
−277%
|
220−230
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
| Dota 2 | 40−45
−217%
|
130−140
+217%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
W ten sposób GTX 580 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 221% szybszy w 900p
- Arc B580 jest 27% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 233% szybszy w 1200p
- Arc B580 jest 278% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 242% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Arc B580 jest 687% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył GTX 580 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.02 | 40.24 |
| Nowość | 9 listopada 2010 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 244 Wat | 190 Wat |
Arc B580 ma 234.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 28.4% niższe zużycie energii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 580.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
