GeForce GTX 570 vs RTX 3080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3080 przewyższa GTX 570 o aż 541% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 448 | 29 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.15 | 46.43 |
| Wydajność energetyczna | 3.21 | 14.10 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GF110 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 grudnia 2010 (14 lat temu) | 1 września 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 ma 2060% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 570.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | 732 MHz | 1440 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Watt | 320 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.92 | 465.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.405 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 96 |
| TMUs | 60 | 272 |
| Tensor Cores | brak danych | 272 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 68 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1900 MHz (3800 data rate) | 1188 MHz |
| Przepustowość pamięci | 152.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 570 i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−110%
| 168
+110%
|
| 1440p | 18−20
−594%
| 125
+594%
|
| 4K | 12−14
−625%
| 87
+625%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.36
−4.8%
| 4.16
+4.8%
|
| 1440p | 19.39
−247%
| 5.59
+247%
|
| 4K | 29.08
−262%
| 8.03
+262%
|
- GTX 570 i RTX 3080 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 247% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 jest o 262% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−565%
|
133
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−858%
|
383
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−485%
|
152
+485%
|
| Metro Exodus | 27−30
−361%
|
129
+361%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−385%
|
131
+385%
|
| Valorant | 40−45
−593%
|
277
+593%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Dota 2 | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
123
+200%
|
| Fortnite | 55−60
−334%
|
250−260
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−715%
|
326
+715%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−577%
|
176
+577%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−308%
|
147
+308%
|
| Metro Exodus | 27−30
−325%
|
119
+325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−172%
|
210−220
+172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−750%
|
150−160
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−485%
|
117
+485%
|
| Dota 2 | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−207%
|
120−130
+207%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−618%
|
287
+618%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−438%
|
140
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−172%
|
210−220
+172%
|
| Valorant | 40−45
−570%
|
268
+570%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Dota 2 | 12−14
−762%
|
112
+762%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
112
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| World of Tanks | 70−75
−515%
|
400−450
+515%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−852%
|
219
+852%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Metro Exodus | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
| Valorant | 24−27
−892%
|
248
+892%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Dota 2 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−615%
|
143
+615%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−833%
|
80−85
+833%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Dota 2 | 21−24
−514%
|
129
+514%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
100−110
+775%
|
| Fortnite | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
| Valorant | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
W ten sposób GTX 570 i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 110% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 594% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 625% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 jest 1430% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył GTX 570 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.11 | 64.82 |
| Nowość | 7 grudnia 2010 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Wat | 320 Wat |
GTX 570 ma 46.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3080 ma 541.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
