GeForce GTX 560 vs Radeon RX 6800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6800 XT przewyższa GTX 560 o aż 813% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.64 | 28.12 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF114 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2011 (13 lat temu) | 18 listopada 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $649 |
| Cena teraz | $76 (0.4x) | $696 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6800 XT ma 1615% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 99 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.36 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,088.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce GTX 560 o 813% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce GTX 560 o 814% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6800 XT przewyższa GeForce GTX 560 o 1541% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−881%
| 206
+881%
|
| 1440p | 14−16
−886%
| 138
+886%
|
| 4K | 9−10
−911%
| 91
+911%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Hitman 3 | 14−16
−843%
|
132
+843%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−860%
|
432
+860%
|
| Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−910%
|
404
+910%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−881%
|
150−160
+881%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Hitman 3 | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−911%
|
270−280
+911%
|
| Metro Exodus | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−914%
|
355
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−880%
|
294
+880%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−930%
|
309
+930%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−883%
|
118
+883%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−858%
|
110−120
+858%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−881%
|
200−210
+881%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−830%
|
279
+830%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−907%
|
302
+907%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−831%
|
140−150
+831%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Hitman 3 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−924%
|
215
+924%
|
| Metro Exodus | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−875%
|
75−80
+875%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Hitman 3 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−817%
|
110
+817%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| Metro Exodus | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
W ten sposób GTX 560 i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 881% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 886% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 911% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.10 | 64.83 |
| Nowość | 17 maja 2011 | 18 listopada 2020 |
| Koszt | $199 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 i Radeon RX 6800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
